ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2022 года Тулунский городской суд **** в составе: председательствующего судьи Соломатовой К.В., при секретаре Хакимовой Н.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** УИД *** по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, факта родственных отношений,

установил:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение, факта родственных отношений, указывая в обоснование, что в период с 1995 по 1998 годы его мама ФИО2 проживала в незарегистрированном браке с ФИО2. В период проживания с ФИО2 мама родила ФИО1, ...... г.****, то есть заявитель, был записан на фамилию матери ФИО2 по настоянию дедушки ФИО2, который хотел продолжение своего рода, фамилии. При оформлении актовой записи в сведениях об отце указан ФИО4. За время проживания родители заявителя вели совместное хозяйство. Затем с 1998 по 2001 годы родители проживали уже в зарегистрированном браке, когда и родились две полнородные сестры заявителя. После прекращения отношений отца и матери в 2001 году отец не оставил его, добровольно выплачивал алименты, проводил с ним время. Он много раз был дома у отца, последний учил его охотиться, научил обращаться с техникой. После расторжения брака между родителями заявителя, отец проживал в основном у бабушки заявителя в ****. ...... отец заявителя ФИО2 скоропостижно скончался в больнице от обширного инфаркта. Родственники ФИО2, родственники заявителя со стороны отца, дети отца от зарегистрированного брака, а также соседи были проинформированы о том, что заявитель является точно таким же сыном ФИО2, как и его сестры. В связи с тем, что отец заявителя умер, другим способом, кроме как обращения в суд для установления юридического факта родственных отношений, заявитель не может признать ФИО2 своим отцом. Решение суда необходимо заявителю для обращения в нотариальную контору по вопросам наследования и для упорядочения сведений о его рождении, записи сведений об отце в органах ЗАГС. Просит суд установить юридический факт родственных отношений, что ФИО2, ...... г.р., умерший ***., является отцом ФИО1, родившегося ...... в ****.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования по доводам, изложенным в заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить, указывая, что он является наследником после смерти отца, установление факта родственных отношений, отцовства необходимо заявителю для оформления наследственных прав на имущество, принадлежащее на день смерти отцу.

Заинтересованное лицо - представитель Отдела по **** и **** службы ЗАГС **** в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

По общему правилу, установленному статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Данное правило действует также в случае, когда установление факта, имеющего юридическое значение, связано с разрешением спора о праве, в связи с чем оно осуществляется не в порядке особого производства, а в исковом производстве в рамках соответствующего спора (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенной нормы следует, что если подачей заявления об установлении факта будет заявлен конкретный спор о праве, или сам судья придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что не возникает спора о праве.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, пояснения заявителя, суд приходит к выводу, что в настоящем правоотношении наличествует спор о праве на получение наследственного имущества, а при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом, для оставления заявления заявителя об установлении факта, имеющего юридическое значение, факта родственных отношений, факта признания отцовства без рассмотрения, с разъяснением права заявителя на разрешение спора в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 67, 68, 263, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, факта родственных отношений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю ФИО1 право на разрешение спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Тулунский городской суд ****.

Судья К.В. Соломатова