Судья Костарева Л.М.

Дело № 33-10226/2023

УИД 59RS0002-01-2023-003723-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе судьи Журавлевой В.М., при секретаре Зайцевой К.С., рассмотрев материал по частной жалобе администрации г.Перми на определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 17 мая 2023 года,

установил:

решением Индустриального районного суда г. Перми от 20.01.2023 постановлено:

«Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П1., ** года рождения, умершего 03.11.2021».

Представитель администрации г. Перми обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Перми от 20.01.2023.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 17.05.2023 в удовлетворении заявления администрации г. Перми о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Перми от 20.01.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1 к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель администрации г.Перми обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда от 17.05.2023 отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Перми от 20.01.2023, указывая, что полное мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2023, направлено 09.02.2023, поступило в администрацию-13.02.2023, представитель администрации в судебном заседании, которое завершилось рассмотрением дела, участия не принимал. Времени для составления мотивированной апелляционной жалобы, с 13.02.2023 года по 27.02.2023 года, было недостаточно.

Дело рассматривается по правилам апелляционного производства судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц (ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления администрации г.Перми о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Перми от 20.01.2023, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда от 20.01.2023 своевременно направлена заявителю почтовым отправлением 02.02.2023, апелляционная жалоба направлена в суд 07.03.2023, то есть с пропуском установленного срока, с момента вынесения решения в окончательной форме и его получения заявителем, у последнего было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы, причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых заявитель не имел возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой, не установлено.

Между тем, суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они противоречат нормам процессуального права и обстоятельствам настоящего дела.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод.

По смыслу ст. 2 ГПК РФ защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1).

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (абзац 3 части 2).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Материалами дела подтверждается, что решение суда от 20.01.2023, направлено в адрес сторон 09.02.2023, то есть с нарушением установленного статьей 214 ГПК РФ срока, чем суд сократил для ответчика срок для подачи апелляционной жалобы. Документы, свидетельствующие о фактическом направлении копии решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении, в материалах дела отсутствуют.

Администрацией г.Перми решение суда получено 13.02.2023, учитывая праздничные и выходные дни с 23.02.2023 по 26.02.2023, а также время, необходимое для ознакомления с судебным актом и составления мотивированной апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что причины пропуска в данном случае являются уважительными.

Принимая во внимание характер спора, незначительный период пропуска срока, причины пропуска срока, при этом, не усматривая в действиях заявителя недобросовестности или злоупотребления процессуальными правами на стадии обжалования судебных постановлений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, обеспечив подателю жалобы доступность гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту. Обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку лишает администрацию г.Перми гарантированного права на судебную защиту, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 112, 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 17 мая 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить администрации г.Перми срок на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Перми от 20.01.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1 к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

Гражданское дело по указанному иску направить в суд первой инстанции - Индустриальный районный суд г.Перми для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись