УИД 66RS0006-01-2022-006386-21

Дело № 33-11804/2023 (2-729/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург

19.07.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

Максимовой Е.В.

ФИО2

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Култаевой Е.Б. рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе истца на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.03.2023.

Заслушав доклад судьи Максимовой Е.В., судебная коллегия

установила:

истец Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2019 по 31.01.2022 в размере 21909 руб. 58 коп., пени за период с 11.01.2020 по 25.01.2023 в размере 4700 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 998 руб. 29 коп., возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 804 руб. 10 коп. (л.д. 58).

В обоснование заявленных требований истец указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> рабочих, 16-82. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации. Ответчик свою обязанность надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.03.2023 исковые требования исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено:

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения (ИНН <№>) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2019 по 31.01.2022 в размере 21909 руб. 58 коп., пени за период с 11.01.2020 по 31.01.2022 в размере 4700 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 998 руб. 29 коп.

В остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец принес апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части и принять по делу новое решение, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения № 25310 от 12.12.2022 в размере 804 руб. 10 коп.

В обоснование указано, что с решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным в части отказа в частичном возврате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств не представлено.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции путем направления извещения, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети «Интернет», принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что при подаче иска истец просил взыскать сумму в размере е 53412 руб. 95 коп., государственная пошлина была уплачена в размере 1802 руб. 39 коп. (л. д. 31,32).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму в размере 26609 руб. 68 коп. и соответственно вернуть сумму истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 804 руб. 10 коп. (л. д. 57).

Суд первой инстанции определением от 14.02.2023 принял к производству уточненные исковые требования (л. д. 67), рассмотрел их, при этом основания для возврата частично уплаченной государственной пошлины не нашел.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

Из п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Исходя из установленных обстоятельств, а именно, что определением судьи от 14.02.2023 приняты исковые требования на сумму 26609 руб. 68 коп. (л. д. 67), за рассмотрение которых подлежит уплата государственной пошлины в размере 998 руб. 29 коп. Вместе с тем при подаче иска истцом была уплачена сумма в размере 1802 руб. 39 коп. согласно платежным поручением № 2579 от 14.03.2022 на сумму в размере 901 руб. 19 коп. (л. д. 31), №25310 от 12.12.2022 на сумму в размере 901 руб. 20 коп. (л. д. 32), соответственно сумма в размере 804 руб. 10 коп. является излишне уплаченной и она подлежит возврату истцу, от имени которого действовал агент ООО «Единый расчетный центр» в лице представителя ( л. д. 8).

Именно ООО «Единый расчетный центр» (ИНН <№>) была осуществлена оплата государственной пошлины (л. <...>).

Руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.03.2023 изменить, дополнив резолютивную часть абзацем следующего содержания.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН <№>) сумму излишне уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения № 25310 от 12.12.2022 в размере 804 руб. 10 коп.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

Е.В. Максимова

ФИО2