Решение по делу № 2-1704/2022 от 28.12.2022 - об установлении факта смерти военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, взыскании денежных средств, признании недействительным заключения военно-врачебной комиссии.

Дело № г.

УИД 26RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 декабря 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 - ФИО16, действующего на основании доверенности серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № и ордера № С225502 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» ФИО17, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица военного комиссариата <адрес> ФИО11, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Страховое общество газовой промышленности», филиалу АО «СОГАЗ» по <адрес>, ФИО7 49 ФИО7 МО РФ, филиалу № ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России об установлении факта смерти военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, взыскании денежных средств, признании недействительным заключения военно-врачебной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности», филиалу АО «СОГАЗ» по <адрес>, ФИО7 49 ФИО7 МО РФ, филиалу № ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России об установлении факта смерти военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, взыскании денежных средств, признании недействительным заключения военно-врачебной комиссии, в котором указывает, что она является матерью военнослужащего сержанта ФИО3, 1991 рождения.

Сержант ФИО12 проходил военную службу по контракту в войсковой части 87530 в качестве оператора центра радиоэлектронной разведки.

ДД.ММ.ГГГГ, сержант ФИО12 умер.

По результатам проведенного начальником штаба войсковой части 87530, служебного разбирательства по факту смерти сержанта ФИО3, установлено: ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 14.00 часов, сержант ФИО3 находился на территории воинской части. Присутствовал на занятиях, что подтверждается объяснениями временно исполняющего обязанности начальника центра радиоэлектронной разведки ст. лейтенанта ФИО19, командира отделения охраны указанного центра ФИО13 В 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, при убытии на обеденный перерыв, сержант ФИО3 пожаловался командиру подразделения на головную боль и слабость и спросил разрешения при ухудшении самочувствия обратиться в военную поликлинику. В 14.15-14.20 час., сержант ФИО3 прибыл на служебную квартиру. Около 14.30 час., стал задыхаться, была вызвана скорая помощь. Прибывшая в 15.45-15.50 час. бригада скорой помощи констатировала смерть. До наступления смерти, сержант ФИО3 на здоровье не жаловался, в медицинские учреждения не обращался. По результатам углубленного медицинского обследования в декабре 2019 г., был отнесен к 1 группе здоровья. ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ СК Краевое бюро медицинской экспертизы» выдано медицинское свидетельство о смерти серии 07 №. Врачом СМЭ ФИО14 установлена причина смерти - Синдром респираторного расстройства (дистресса) у взрослого. По выводам служебного разбирательства: Военнослужащий находился в служебной квартире по адресу: <адрес>, Южный обход, 55/6, <адрес> во время обеденного перерыва с 14.00 до 16.00. Регламент служебного времени военнослужащим не нарушался. Факта оставления ФИО3 в опасности не зафиксировано. Медицинская помощь вызвана своевременно. Реанимационные мероприятия проведены. Пунктом 5 Служебного разбирательства предписано: Начальнику штаба майору ФИО15 организовать и обеспечить представление в военкомат по месту жительства матери необходимые документы для выплат страховых сумм и компенсаций по гибели военнослужащего.

Истец полагает, что смерть ее сына наступила при исполнении им обязанностей военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ № от военного комиссара <адрес> в адрес истца поступило извещение о смерти сына, наступившей в период прохождения военной службы и связанной с исполнением обязанностей военной службы.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ командира в/ч 87530, также, с ссылкой на проведенное служебное разбирательство, подтверждено, что смерть сержанта ФИО3 наступила при исполнении обязанностей военной службы.

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ командира и нач. штаба в/ч 87530 в адрес Начальника военного комиссариата по <адрес>, ФИО8, Ессентуки и <адрес>, также установлено, что сержант ФИО3 умер в период прохождения военной службы и смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Справкой № командира в ч 87530 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах наступления страхового случая при смерти застрахованного лица, также подтверждается, что регламент служебного времени сержантом ФИО3 не нарушался и справка выдана для предъявления в организацию для принятия решения о выплате единовременного пособия. По заключению военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ, заболевание ФИО3 1991 г.р «Синдром респираторного расстройства (дистресса) у взрослого приведшее к смерти ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 94 «Положения о ВВЭ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, - заболевание получено в период прохождения службы».

Приказом командира войсковой части 87530 № от ДД.ММ.ГГГГ, сержант ФИО3 исключен из списков личного состава части ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. «смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы».

Приказом командира войсковой части 87530 № от 20.01 2020 г., о внесении изменений в вышеупомянутый приказ, сержант ФИО3 «исключен из списков личного состава части ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, «умер при исполнении обязанностей военной службы».

Приказом ФИО7 49 ФИО7 (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ, сержант ФИО3 исключен из списков личного состава ВС РФ в связи со смертью. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Приказом ФИО7 49 ФИО7 (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ, сержант ФИО3 исключен из списков личного состава ВС РФ в связи со смертью с формулировкой: «при исполнении обязанностей военной службы».

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. 1180) командир вч 87530, известил военного комиссара <адрес> о смерти сержанта ФИО3 в период прохождения военной службы и смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (исх.2224) командира в/ч 87530 выданной для предъявления в страховую организацию для выплаты единовременного денежного пособия, также подтверждается, что сержант ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 07 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умер от полученного заболевания в ВС РФ в момент смерти был занят на военной службе.

Указанные документы были направлены установленным порядком в военкомат <адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением истца о выплате ей единовременного денежного пособия, как матери умершего военнослужащего, были - направлены в АО «СОГАЗ» военным комиссаром <адрес>.

Однако, спустя длительное время, ДД.ММ.ГГГГ командиру в/ч 87530 и военному комиссару <адрес> поступило уведомление страховой кампании АО «СОГАЗ» о несогласии с выводами о том, что смерть ФИО3 связана с исполнением обязанностей военной службы, с требованием повторной проверки обстоятельств смерти сержанта ФИО3 и внесении изменений в приказ об исключении сержанта ФИО3 из списков личного состава в связи со смертью, а также ходатайствовать перед ФИО7 объединением об изменении его приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в части той же формулировки. В противном случае, АО «СОГАЗ», грозило командованию обратиться в Главную Военную Прокуратуру на предмет законности изданных приказов.

Как указывает истец, спустя полгода, во исполнение требований АО «СОГАЗ», адресованных командиру в/ч 87530 ФИО7 49 ОА, незаконно внесены изменения в собственный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в части обстоятельств смерти. В упомянутом приказе формулировка изменена на: «умер при прохождении военной службы, не связанной с исполнением обязанностей военной службы». На основании чего, уведомлением ответчика АО «СОГАЗ» № СГ-74673 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выплате единовременного денежного пособия в связи со смертью сына по мотивам отсутствия «военной травмы».

Обратившись в суд, и впоследствии уточнив свои исковые требования, истец просит: смерть сына - военнослужащего сержанта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать наступившей при исполнении им обязанностей военной службы. Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в пользу истца единовременное пособие в соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии, военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в размере 3 000 000 рублей. Взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно в возмещение морального вреда 200 000 рублей. Признать недействительным заключение военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что заболевание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. «Синдром респираторного расстройства (дистресса) у взрослого приведшее к смерти ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 94 «Положения о ВВЭ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, - заболевание получено в период прохождения службы.

Истец ФИО2 и ее представитель – адвокат ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив при этом, что взыскание единовременного пособия в размере 3 000 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей они просят взыскивать с ответчика АО «СОГАЗ». Кроме того, просил взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» расходы по проведению судебной военно-врачебной экспертизы в размере 69 000 рублей.

Представитель ответчиков АО «Страховое общество газовой промышленности» и филиала АО «СОГАЗ» по <адрес> ФИО17 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО7 49 ФИО7 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, направив в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица военного комиссариата <адрес> СК ФИО11 в судебном заседании просила рассмотреть исковые требования в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика филиала № ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица командир войсковой части 87530 <адрес>, в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, выслушав участников процесса, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст.55 ГПК РФ).

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Предметом регулирования указанного Федерального закона является установление денежного довольствия военнослужащим и отдельных выплат военнослужащим с учетом занимаемых военных должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" определен перечень случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы: а) участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации; б) исполнения должностных обязанностей; в) несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда; г) участия в учениях или походах кораблей; д) выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником); е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью; ж) нахождения в служебной командировке; з) нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно; и) следования к месту военной службы и обратно; к) прохождения военных сборов; л) нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; м) безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; н) защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; о) оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; п) участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; р) совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства.

В п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ приводится исчерпывающий перечень случаев, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей воинской службы.

К ним отнесены случаи: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" (нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства); б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", исходя из положений частей 8 и 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации. Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Из материалов дела следует, что ФИО2, приходится матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был призван на военную службу военным комиссариатом <адрес> по Октябрьскому и <адрес>м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Проходил военную службу по контракту в войсковой части 87530, в должности оператора центра радиоэлектронной разведки.

Согласно медицинского свидетельства о смерти серия 07 №, выданного ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес> обход, <адрес>. Смерть произошла от заболевания. Причины смерти установлены судебно- медицинским экспертом. Причины смерти: Синдром респираторного расстройства (дистресса) у взрослого.

Из извещения Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, за подписью Военного комиссара <адрес>, следует, что она, как мать извещена, что ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сержант в/службы по контракту, оператор центра радиоэлектронной разведки, войсковой части 87530, умер ДД.ММ.ГГГГ вследствие синдрома респираторного расстройства (дистресса) у взрослого. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы».

Согласно Служебному разбирательству по факту смерти военнослужащего войсковой части 87530 оператора центра радиоэлектронной разведки (мобильной) сержанта ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью начальника штаба войсковой части 87530. «...В ходе разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 сержант ФИО3 присутствовал в строю на поднятии государственного флага и разводе на занятия, что подтверждается объяснениями временно исполняющего обязанности начальника центра радиоэлектронной разведки (мобильного) старшего лейтенанта ФИО19, командира отделения охраны и обеспечения указанного центра сержанта ФИО13, нештатного начальника отделения кадров и строевого сержанта ФИО18 В период с 09.00 по 14.00 ДД.ММ.ГГГГ сержант ФИО3 находился на территории воинской части и присутствовал на занятиях, что подтверждается объяснениями временно исполняющего обязанности начальника центра радиоэлектронной разведки (мобильного) старшего лейтенанта ФИО19, командира отделения охраны и обеспечения указанного центра сержанта ФИО13 В 14.00 ДД.ММ.ГГГГ сержант ФИО3, при убытии на обеденный перерыв пожаловался командиру подразделения на головную боль и слабость и спросил разрешения при ухудшении самочувствия обратиться в военную поликлинику. В 16.00 ДД.ММ.ГГГГ сержант ФИО3 отсутствовал на построении личного состава, временно исполняющий обязанности начальника центра радиоэлектронной разведки (мобильного) старший лейтенант ФИО19 позвонил сержанту ФИО3 на мобильный телефон, сержант ФИО3 на звонки не отвечал. Старший лейтенант ФИО19 обратился с просьбой к капитану ФИО20, офицеру войсковой части 87530, который находился в отпуске, дойти до служебной квартиры сержанта ФИО3 и выяснить причину отсутствия. Примерно в 18.20 г. капитан ФИО20, прибыл к дому по <адрес> обход 55/6, <адрес> обнаружил возле подъезда машину бригады скорой помощи и полиции. По предварительному опросу выяснилось следующее. Сержант ФИО3 прибыл на служебную квартиру в 14.15-14.20. Около 14.30 ФИО3 начал задыхаться, после чего его девушка ФИО4, проживавшая вместе с ним, вызвала бригаду скорой помощи. Бригада скорой помощи прибыла около 15.45-15.50. Врач скорой помощи ФИО21 констатировал смерть человека на основании смерти головного мозга. В 18.35 капитан ФИО20 доложил о происшествии временно исполняющему обязанности начальника центра радиоэлектронной разведки (мобильный) старшему лейтенанту ФИО19 В 18.40 старший лейтенант ФИО19 доложил командованию о смерти военнослужащего. В медицинский пункт сержант ФИО3 с жалобами на состояние здоровья не обращался. По результатам углубленного медицинского обследования в декабре 2019 года сержант ФИО3 отнесен к I группе здоровья. Тело сержанта ФИО3 доставлено в городской морг для выяснения причины смерти. ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «Краевое Бюро медицинской экспертизы» выдано медицинское свидетельство о смерти серия 07 №. Врачом - судебно- медицинским экспертом ФИО5 определена последовательность патологических процессов, приведших к смерти и установлена причина смерти «Синдром респираторного расстройства (дистресса) у взрослого». Вывод: 1. Смерть военнослужащего не носила насильственный характер. 2. Военнослужащий находился за пределами пункта постоянной дислокации в служебной квартире по адресу: <адрес> обход 55/6 <адрес> во время обеденного перерыва с 14.00 до 16.00. Регламент служебного времени военнослужащим не нарушался. 3. Факта оставления ФИО3 в опасности не зафиксировано. 4. Медицинскую помощь вызвали своевременно. 5. Реанимационные мероприятия врачом скорой помощи проведены. На основании вышеизложенного предлагаю: 1. Уголовное дело по факту смерти военнослужащего, сержанта ФИО3 не возбуждать. 2. Временно исполняющему обязанности начальника центра радиоэлектронной разведки (мобильного) старшему лейтенанту ФИО19 организовать и провести мероприятия по захоронению военнослужащего по месту проживания матери. 3. Временно исполняющему обязанности начальника центра радиоэлектронной разведки (мобильного) старшему лейтенанту ФИО19 организовать отправку личных вещей военнослужащего по месту проживания матери и сдачу служебного помещения, выделенного в пользование сержанту ФИО22 в РУЖО. 4. Начальнику автомобильной службы старшему лейтенанту ФИО23 спланировать и обеспечить автомобильной техникой перевозку личных вещей военнослужащего к месту проживания матери. 5. Начальнику штаба майору ФИО25 организовать и обеспечить положенными выплатами на захоронение военнослужащего, представление в военный комиссариат по месту жительства матери необходимые документы для выплат страховых сумм и компенсаций по гибели военнослужащего. 6. Начальнику медицинского пункта войсковой части 41600 провести дополнительные занятия с военнослужащими по оказанию первой медицинской помощи, инструктаж по порядку обращения за медицинской помощью при проявлении симптомов ухудшения здоровья».

Указанные обстоятельства подтверждается также: справкой – докладом по факту смерти военнослужащего за подписью начальника штаба войсковой части 87530; справкой командира войсковой части 87530 от ДД.ММ.ГГГГ №; справкой об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 87530 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №, сержант ФИО3, ВС-153542, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оператор пункта радиоразведки (радиорелейных линий связи) центра радиоэлектронной разведки (мобильного) войсковой части 87530, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения в связи со смертью. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. На военную службу призван военным комиссариатом <адрес> по Октябрьскому и <адрес>м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Выслуга лет в Вооруженных Силах Российской Федерации: календарная - 3 года 7 мес. 19 дней, в льготном исчислении - не имеет. Похоронен ДД.ММ.ГГГГ на сельском кладбище <адрес>. Личное дело направить в военный комиссариат по городам Пятигорск, ФИО8, Ессентуки и <адрес>. Основание: медицинское свидетельство о смерти серия 07 № от ДД.ММ.ГГГГ, «донесение о смерти».

Из выписки из приказа ФИО7 49 ФИО7 (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сержант ФИО3, оператор пункта радиоразведки (радиорелейных линий связи) центра радиоэлектронной разведки (мобильного) войсковой части 87530, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 87530 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №, «16. Пункт 17 параграфа 5 приказа командира войсковой части 87530 от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении сержанта ФИО3, ВС-153542, на основании приказа ФИО7 49 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № изложить в новой редакции: 17. Сержанта ФИО3, ВС-153542, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оператора пункта радиоразведки (радиорелейных линий связи) центра радиоэлектронной разведки (мобильного) войсковой части 87530, в соответствии с пунктом 7 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и статьей 34 Положения о порядке прохождения военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ исключить из списков личного состава части и всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Умер ДД.ММ.ГГГГ от синдрома респираторного расстройства (дистресса) у взрослого, при исполнении обязанностей военной службы. На военную службу призван военным комиссариатом <адрес> по Октябрьскому и <адрес>м <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Выслуга лет в Вооруженных Силах Российской Федерации: календарная - 3 года 7 мес. 19 дней, в льготном исчислении - не имеет. Похоронен ДД.ММ.ГГГГ на сельском кладбище <адрес>. Личное дело направить в военный комиссариат по городам Пятигорск, ФИО8, Ессентуки и <адрес>. Основание: медицинское свидетельство о смерти серия 07 № от ДД.ММ.ГГГГ, донесение о смерти».

Из копии Выписки из приказа ФИО7 49 ФИО7 (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что «10. Пункт 32 приказа ФИО7 49 ФИО7 по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении сержанта ФИО3, ВС-153542, изложить в новой редакции: 4. Сержанта ФИО3, оператора пункта радиоразведки (радиорелейных линий связи) центра радиоэлектронной разведки) (мобильного) войсковой части 87530, в соответствии с пунктом 7 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и пунктом 26 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы исключить с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - <адрес>. В Вооруженных Силах с ДД.ММ.ГГГГ ВС-153542. Умер ДД.ММ.ГГГГ от синдрома респираторного расстройства (дистресса) у взрослого, при прохождении военной службы, не связанной с исполнением обязанностей военной службы. Свидетельство о смерти серии III - ДН № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес>. Похоронен ДД.ММ.ГГГГ на сельском кладбище <адрес>. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> по адресу: <адрес>. Личное дело подлежит направлению в отдел военного комиссариата по городам Пятигорск, ФИО8, Ессентуки и <адрес>. Основание: донесение командира войсковой части 87530 от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о смерти серии III - ДН № выдано ДД.ММ.ГГГГ.».

Как следует из заключения Военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, за подписью председателя комиссии, заболевание гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: «Синдром респираторного расстройства (дистресса) у взрослого», приведшее, согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 07 № ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к смерти ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 94 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - «Заболевание получено в период военной службы. Основание: Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен Государственный контракт № /ОК/2017/ДГЗ/3 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию в 2018-2019 годах жизни и здоровья военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванные на военные сборы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В соответствии с пунктом 2.1 Государственного контракта, срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования в рамках Государственного контракта установлены в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 52-ФЗ).

Также, во исполнение условий раздела XVII Государственного контракта, между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключено Соглашение об осуществлении в 2018-2019 годах выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей (далее - Соглашение). Предметом Соглашения являлось осуществление в 2018-2019 выплат военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З06-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из Военного комиссариата <адрес> поступил комплект документов с заявлением ФИО2 о выплате суммы единовременного пособия в связи со смертью ее сына военнослужащего ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес командования войсковой части 87530 поступило информационной письмо от представителя АО «СОГАЗ» (исх. №СГ-15494 от ДД.ММ.ГГГГ) с отказом в выплате единовременного пособия матери ФИО3 по причине неверной классификации обстоятельств смерти военнослужащего.

Также, в указанном письме обращено внимание на несоответствие обстоятельств смерти военнослужащего с заключением Военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» поступил приказ ФИО7 49 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым смерть ФИО3 не связана с исполнением обязанностей военной службы.

С учетом представленного приказа, АО «СОГАЗ» оснований, предусмотренных 306-ФЗ для выплаты единовременного пособия не усмотрел и отказал ФИО2 в выплате единовременного пособия установленного статьей 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №З06-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Не согласившись, с данным отказом в выплате единовременного пособия, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением.

Для устранения противоречий, а также для проверки доводов сторон, судом по ходатайству истца назначена судебная комиссионная военно-врачебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Южный экспертный центр».

Из заключения судебной военно-врачебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Южный экспертный центр», следует, что согласно Служебному разбирательству по факту смерти военнослужащего войсковой части 87530 оператора центра радиоэлектронной разведки (мобильной) сержанта ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО3, констатированная врачом скорой медицинской помощи около 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на служебной квартире, где ФИО3, согласно регламенту служебного времени, находился на обеденном перерыве, наступила от заболевания Синдром респираторного расстройства (дистресса) у взрослого, которое началось у ФИО3 в период его нахождения на территории воинской части в 14:00 ДД.ММ.ГГГГ. (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с 08:40 до 14.00 находился на территории воинской части, и перед убытием на обеденный перерыв, согласно регламенту служебного времени с 14.00 до 16.00, ФИО3 пожаловался своему командиру подразделения, что чувствует слабость и головную боль, и в случае ухудшения самочувствия спросил разрешения обратиться в военную поликлинику после обеденного перерыва. После чего ФИО3 убыл на обеденный перерыв к себе на служебную квартиру, где около 14 час. 30 мин. ФИО3 почувствовал резкое ухудшение самочувствия, стал задыхаться. Врачом прибывшей бригады скорой медицинской помощи около 15 час. 50 мин. констатирована смерть ФИО3У

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случае нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

Заболевание ФИО3 Синдром респираторного расстройства (дистресса) у взрослого, приведшее к его смерти, получено ФИО3 при исполнении им обязанностей военной службы.

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда нет, заключение эксперта по поставленным вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают.

Кроме того, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001г., заключение содержит необходимые ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы.

Назначенная судом экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 84, 85 ГПК РФ, в организации имеющей право на проведение военно-врачебной экспертизы, что следует из лицензии, экспертами, имеющими соответствующие образование, подготовку и стаж работы, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы экспертов объективны, основаны на изучении и анализе представленных медицинских документов, материалах данного гражданского дела, исследования, проведены всесторонне и в полном объеме, в пределах имеющейся у экспертов соответствующей специальности.

Заключение комиссии экспертов отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности у суда отсутствуют.

Председательствующий экспертной комиссии ООО «Южный экспертный центр» ФИО24 допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта, заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании недействительным заключения военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что заболевание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. «Синдром респираторного расстройства (дистресса) у взрослого приведшее к смерти ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 94 «Положения о ВВЭ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, - заболевание получено в период прохождения службы, истец исходит из того, что заключение в указанной части не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку ВВК должна была установить, что заболевание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. «Синдром респираторного расстройства (дистресса) у взрослого приведшее к смерти ДД.ММ.ГГГГ, получено ФИО3 при исполнении им обязанностей военной службы и соответственно, в заключении должно было быть установлено, что заболевание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. «Синдром респираторного расстройства (дистресса) у взрослого приведшее к смерти ДД.ММ.ГГГГ, получено ФИО3 при исполнении им обязанностей военной службы.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - Вооруженные Силы), в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее также - другие войска), инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти и спасательных воинских формированиях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - воинские формирования), Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее - органы), в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах внутренних дел Российской Федерации и таможенных органах Российской Федерации (далее - учреждения) в целях определения годности к военной службе, годности к службе, приравненной к военной службе (далее - приравненная служба), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, определения соответствия требованиям к состоянию здоровья граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих и приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, приравненной службы и военных сборов, граждан, пребывающих (пребывавших) в добровольческих формированиях, с прохождением военной службы, приравненной службы, исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании (далее - причинная связь увечий, заболеваний), решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба).

Как следует из п. 94 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками:

б) "заболевание получено в период военной службы":

если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов либо в указанный период имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до призыва на военную службу, военные сборы, поступления на военную службу (приравненную службу) по контракту, службу в органы и организации прокуратуры, а также при хроническом, медленно прогрессирующем заболевании, диагностированном после увольнения с военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, если медицинские документы и особенности течения заболевания позволяют отнести начало заболевания к периоду прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов;

если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (приравненной службы), военных сборов в воинских частях, органах или учреждениях, не входивших в состав действующей ФИО9, либо до его убытия в государство, где велись боевые действия, и военная служба (приравненная служба) в этом государстве не привела к прогрессированию (утяжелению течения) заболевания;

если увечье, заболевание получено освидетельствуемым в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

если увечье, заболевание получено в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов, но на момент освидетельствования документы об обстоятельствах получения увечья, заболевания отсутствуют;

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании недействительным заключения военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ, в части того, что заболевание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. «Синдром респираторного расстройства (дистресса) у взрослого, приведшее к смерти ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 94 «Положения о ВВЭ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, - заболевание получено в период военной службы.

Таким образом, судом достоверно установлено, что смерть военнослужащего ФИО3 наступила при исполнении им обязанностей военной службы, обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ, исключающих возможность признания смерти ФИО3 наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, судом не установлено, в связи с чем, оснований для отказа истцу в назначении единовременного пособия у ответчика АО «СОГАЗ» не имелось.

Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для назначения истцу соответствующей компенсации, предусмотренной ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав истца отказом в выплате ей единовременного пособия в соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, а также принимая во внимание обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца в этой части, определив размер компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Каких - либо сведений опровергающих приведенные истцом обстоятельства ответчиками не предоставлено.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

Доводы ответчиков о том, что смерть военнослужащего ФИО3 наступила при исполнении обязанностей военной службы, поскольку наступила во время перерыва для приема пищи, за территорией воинской части, суд находит необоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалам дела подтверждается, что расходы по проведению судебной военно-врачебной экспертизы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возложены на истца ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ оплатила стоимость экспертизы в полном объеме, в размере 69 000 рублей, о чем представлена квитанция в материалах дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика АО «СОГАЗ» в полном объеме.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к АО «Страховое общество газовой промышленности», филиалу АО «СОГАЗ» по <адрес>, ФИО7 49 ФИО7 МО РФ, филиалу № ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России об установлении факта смерти военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, взыскании денежных средств, признании недействительным заключения военно-врачебной комиссии.

Признать смерть военнослужащего сержанта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей при исполнении им обязанностей военной службы.

Признать недействительным заключение военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ, в части того, что заболевание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. «Синдром респираторного расстройства (дистресса) у взрослого приведшее к смерти ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 94 «Положения о ВВЭ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, - заболевание получено в период прохождения службы.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в пользу ФИО2 единовременное пособие в соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии, военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в размере 3 000 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в пользу ФИО2 расходы по оплате судебной военно-врачебной экспертизы в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>