Дело № 2-3222/2023

УИД 34RS0001-01-2023-003701-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания Кардаильской М.Г.,

09 ноября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности сохранении пенсии в размере прожиточного минимума,

установил:

ФИО1 ФИО4 обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором просит возложить обязанность на ответчика сохранить ему размер пенсии не ниже величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, при удержании из пенсии по исполнительным документам.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 ФИО4 является получателем: страховой пенсии по инвалидности 3 группы, федеральной социальной доплаты, ежемесячной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)». Взыскателем ООО «Актив+» непосредственно в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области предъявлен исполнительный документ- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 625 рублей. Во исполнение указанного исполнительного документа ОСФР России по Волгоградской области производит удержания из пенсии в размере <данные изъяты> процентов, размер пенсии составляет <данные изъяты>. Таким образом, истцу выплачивается пенсия в размере <данные изъяты>, при этом получаемая пенсия является для него единственным источником дохода. При обращении в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области истцу было отказано в сохранении пенсии в размере прожиточного минимума. Изложенное, послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному письменному заявлению просят в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, и рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ООО «Актив+», будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений на иск не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства (статья 2) и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статья 18).

По смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производятся на основании исполнительных документов. Удержано может быть не более 50%, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70% страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что пенсионный орган вправе произвести удержания из установленной гражданину страховой пенсии только на основании исполнительных документов и решений о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме 100 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО4 является получателем: <данные изъяты>. Размер пенсии ФИО1 ФИО4 составляет 11 310 рублей 92 копейки, и является единственным источником дохода.

Из пенсии ФИО1 ФИО4 производятся удержания на основании исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в пенсионный орган напрямую от взыскателя ООО «Актив+» в соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Удержания производятся в размере <данные изъяты> от страховой пенсии по инвалидности с сентября 2022 года и перечисляются на счет ООО «Актив+».

ФИО1 ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума.

ОСФР по Волгоградской области письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении заявления ФИО1 ФИО4 было отказано с указанием на то, что решение об изменении ежемесячного размера производимых удержаний с сохранением дохода в размере прожиточного минимума принимается в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (ч. 1).

Должник-гражданин вправе обратиться в банк или иную кредитную организацию, осуществляющие обслуживание его счетов и исполняющие содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. Указанный прожиточный минимум может быть сохранен банком или иной кредитной организацией только на одном из счетов должника-гражданина (ч. 6).

Положения ст. 446 ГПК РФ предусматривают, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Постановлением Администрации Волгоградской обл. от 27.12.2022 N 859-п" Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год" установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год, которая для пенсионеров составляет 10 660 рублей.

Вместе с тем, с учетом ежемесячных удержаний по исполнительному документу в размере <данные изъяты> от страховой пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты, размер пенсии ФИО1 ФИО4 составляет <данные изъяты>, то есть ниже прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Волгоградской области. Доказательств наличия у ФИО1 ФИО4 иного дохода кроме пенсии, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, исходя из представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о сохранении ФИО1 ФИО4 пенсии по инвалидности в размере не ниже прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Волгоградской области.

В силу части первой ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В своих требованиях истец просит обратить настоящее решение суда к немедленному исполнению, однако доказательств наличия особых обстоятельств, в связи с которыми замедление исполнения настоящего судебного акта может привести к значительному ущербу для заявителя или исполнение может оказаться невозможным, не представлено. В этой связи в части требований об обращении решения суда к немедленному исполнению надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности сохранении пенсии в размере прожиточного минимума – удовлетворить.

ФИО1 ФИО4, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сохранить страховую пенсию по инвалидности в размере прожиточного минимума на душу населения для пенсионеров.

ФИО1 ФИО4 в части требований об обращении решения суда к немедленному исполнению- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 16 ноября 2023 года.

Судья Юрченко Д.А.