Решение по делу № 2-375/2023 от 08.02.2023

Дело № 2 – 375/2023

73RS0002-01-2022-009027-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 08 февраля 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Мурзакове М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ :

Компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (Entertainment One UK Limited) (далее компания) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Свои требования обосновывает тем, что в ходе закупки, произведенной 14.11.2021г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> корпус 3 установлен факт продажи контрафактного товара (сумка). В подтверждении продажи был выдан чек с наименование продавца-Сайнуридинов М.М., дата продажи-14.11.2021г, ИНН продавца-24612605567. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №. Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства-изображение персонажей «Свинка Пеппа», «Поросенок Джордж». Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании и ответчику не передавались. Компания является правообладателем товарного знака №, зарегистрированного в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989г. протоколом к нему, внесена запись от 11.10.2013г. о регистрации за правообладателем данного товарного знака, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности в отношении вышеуказанного товарного знака с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг-25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, игрушки. Компания также является правообладателем товарного знака № (логотип «PEPPA PIG»), зарегистрированного в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989г. протоколом к нему, внесена запись от 11.10.2013г. о регистрации за правообладателем данного товарного знака, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности в отношении вышеуказанного товарного знака с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг-25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, игрушки (http:/www.wipo.int/madrid/monitor/en/index.jsp). Реализация ответчиком контрафактного товара, на котором без разрешения истца использованы товарные знаки, нарушают права истца. В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такового использования возникает вероятность смешения. В силу п. 4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать возмещение убытков. Кроме того, компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства, которые подлежат правовой охране как самостоятельные произведения изобразительного искусства (п.1 ст. 1259 ГК РФ). В соответствии со ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладателем может распоряжаться исключительным правом на произведение. В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда. Просят взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства-изображение персонажа «Свинка Пеппа» в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства-изображение персонажа «Поросенок Джордж» в размере 10 000 руб., взыскать расходы в размере стоимости по приобретению вещественного доказательства в размере 199 руб., почтовые расходы в размере 303 руб. 64 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресату.

Суд находит возможным рассмотреть дело, в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п.1).

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (п.2).

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом (п.3).

По смыслу п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения

В силу пункта 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Из положений статьи 1484 ГК РФ следует, что ввоз на территорию Российской Федерации товара с нанесенным на него товарным знаком является самостоятельным способом использования этого товарного знака.

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Судом установлено, что 14.11.2021г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> корпус 3 произведена закупка контрафактного товара (сумка). В подтверждении продажи был выдан чек с наименование продавца-Сайнуридинов М.М., дата продажи-14.11.2021г, ИНН продавца-24612605567. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №. Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства-изображение персонажей «Свинка Пеппа», «Поросенок Джордж». Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании и ответчику не передавались.

Компания является правообладателем товарного знака №, зарегистрированного в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989г. протоколом к нему, внесена запись от 11.10.2013г. о регистрации за правообладателем данного товарного знака, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности в отношении вышеуказанного товарного знака с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг-25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, игрушки. Компания также является правообладателем товарного знака № (логотип «PEPPA PIG»), зарегистрированного в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989г. протоколом к нему, внесена запись от 11.10.2013г. о регистрации за правообладателем данного товарного знака, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности в отношении вышеуказанного товарного знака с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг-25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, игрушки (http:/www.wipo.int/madrid/monitor/en/index.jsp).

Реализация ответчиком контрафактного товара, на котором без разрешения истца использованы товарные знаки, нарушают права истца.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ, устанавливающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Согласно пункту 43.3 названного постановления, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

В силу ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность совмещения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006г. №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ). Статьей 48 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрено, что нарушителем авторских и смежных прав является физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований указанного Закона.

В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Товар красная сумка с изображением персонажей «Свинка Пеппа», «Поросенок Джордж», обозревался в судебном заседании.

Использование изображения вышеуказанных персонажей нарушает авторские права истца.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006г. №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», выбор способа защиты принадлежит автору.

В соответствии с положениями статьи 1252 ГК РФ, с последующими изменениями и дополнениями, за правообладателем было закреплено право требовать от нарушителя выплаты компенсации.

В силу ст. 1301 ГК РФ, в случае нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применительных способов защиты и мер ответственности, установленных настоящих кодексом (ст.ст. 1250,1252,1253) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При взыскании компенсации суд исходит из характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, наличия вероятных убытков правообладателя, а также принимая во внимание обоснованные возражения истца о том, что размер компенсации должен быть направлен на защиту интересов правообладателя в будущем против недобросовестного поведения ответчика, утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя суд приходит к выводу о том, что требования истца о выплате компенсации за два объекта- за нарушение прав на товарный знак и за нарушение исключительных авторских прав, подлежит удовлетворению.

Из определения Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 2999-О следует, что правовое регулирование, позволяющее взыскивать в пользу лица, чье исключительное право на объект интеллектуальной собственности было нарушено, компенсацию в размере, который может и превышать размер фактически причиненных ему убытков, не является мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства; введение федеральным законодателем штрафной по своей природе ответственности в этой сфере учитывает объективные трудности в оценке причиненных правообладателю убытков и необходимость - в контексте правовой политики государства по охране интеллектуальной собственности - общей превенции соответствующих правонарушений в целях реализации предписаний статьи 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации и выполнения Российской Федерацией принятых на себя международных обязательств (Постановление от 13 декабря 2016 года N 28-П и Определение от 20 декабря 2016 года N 2668-О); при этом данная компенсация является частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на реализацию прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, т.е. таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота (Постановление от 13 февраля 2018 года N 8-П).

Подлежат удовлетворению и требования по взысканию расходов по приобретению товара на сумму 199 руб., а также почтовых расходов на сумму 303 руб. 64 коп. Несение указанных расходов подтверждается материалами дела.

При взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из п. 43.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", которым предусмотрено, что требование о взыскании компенсации носит имущественный характер.

Таким образом, взыскание государственной пошлины определяется положениями ст. 333.19 НК РФ, и подлежит взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

При рассмотрении данного дела суд руководствуется положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194- 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (Entertainment One UK Limited) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (Entertainment One UK Limited) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (Entertainment One UK Limited) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение персонажа «Свинка Пеппи» в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (Entertainment One UK Limited) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение персонажа «Поросенок Джордж» в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (Entertainment One UK Limited) денежные средства в размере 199руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (Entertainment One UK Limited) почтовые расходы в размере 303 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023г.