Решение по делу № 2-12067/2024 от 15.01.2025

УИД 72 RS0025-01-2024-016320-37

Дело № 2-2205/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 15 января 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании обеспечить доступ к водному объекту, прекратить использование земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Тюменский межрайонный природоохранный прокурор в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании обеспечить доступ к водному объекту, прекратить использование земельного участка. Требования мотивированы тем, что Тюменской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по информации Департамента недропользования и экологии Тюменской области об ограничении свободного доступа к озеру <данные изъяты>. Установлено, что в береговой полосе озера <данные изъяты> располагается ангар, вход в который организован со стороны земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное сооружение (ангар) расположено на землях, государственная собственность на которые не разграничена. В ходе проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО1 В ходе проверки установлен факт самовольного использования ФИО1, земельного участка площадью 88 кв.м., в районе земельного участка с кадастровым номером №, путем установления ангара площадью 34 кв.м. и ограждения площадью 54 кв.м. Наличие указанного сооружения в береговой полосе озера <данные изъяты> ограничивает свободный доступ граждан к водному объекту и его береговой полосе. Управлением Росреестра по Тюменской области ФИО1 направлено предостережение № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения обязательных требований. Департаментом недропользования и экологии Тюменской области в адрес ФИО1 направлено предостережение № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения обязательных требований. Истец просит обязать ответчика обеспечить свободный доступ к водному объекту – озеру <данные изъяты> путем демонтажа части сооружения (ангара), расположенного в береговой полосе озера <данные изъяты>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; прекратить использование земельного участка, в районе земельного участка с кадастровым номером №, государственная собственность на которые не разграничена общей площадью 88 кв.м., в отсутствие правоустанавливающих документов.

Истец – помощник Тюменского межрайонного природоохранного прокурора – Белова Э.В. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица Департамента недропользования и экологии Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известили, направили отзыв, в котором просили удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Тюменскому межрайонному природоохранном прокурору поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту застройки береговой полосы озера <данные изъяты>, построены ангары, один из которых принадлежит ФИО1

На основании задания Департамента недропользования и экологии Тюменской области на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в рамках регионального экологического контроля (надзора), проведено выездное обследование, по результатам которого составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта следует, что обследование проведено по адресу: <адрес>. Выявлено нарушение обязательных требований в части ограничения свободного доступа граждан к береговой полосе водного объекта <адрес>.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ходе выездного обследования береговой полосы водного объекта озера <адрес>», обнаружены строения, в том числе, строение из белого профнастила (ангар), вход в которое организован со стороны участка <адрес>», огороженного кирпичным забором с металлическими прутьями. Сооружение расположено в 17м от водного объекта.

Из материалов дела следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Управлением Росреестра по Тюменской области в адрес ФИО1 направлено предостережение № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения обязательных требований.

Департаментом недропользования и экологии Тюменской области в адрес ФИО1 направлено предостережение № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения обязательных требований.

Из акта следует, что обследование проведено по адресу: береговая полоса водного объекта <адрес>. Выявлено нарушение обязательных требований в части ограничения свободного доступа граждан к береговой полосе водного объекта.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ходе выездного обследования береговой полосы водного объекта озера <данные изъяты> зафиксировано строение из белого профнастила (ангар), вход в которое организован со стороны участка <адрес>», огороженного кирпичным забором с металлическими прутьями. Сооружение расположено в 17м от водного объекта.

Из сообщения администрации Тюменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно результатам выезда и онлайн-сервису «Публичная кадастровая карта», размещенному на официальном сайте Росреестра, сооружение из белого профнастила расположено на земельном участке с кадастровым номером №. Часть сооружения размещена на территории, огороженной единым забором с территорий земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии с п.4 ст.1 Водного кодекса РФ, водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

Согласно ч.1 ст.6 Водного кодекса РФ, поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч.2 ст.6 ВК РФ).

В силу ч.6 ст.6 ВК РФ, полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств (ч.8 ст.6 ВК РФ).

Согласно ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, судом установлено, что ФИО1 допущено ограничение свободного доступа граждан к водному объекту озеру <данные изъяты> путем размещения ангара, а также самовольное занятие земель в отсутствии правоустанавливающих документов площадью 88 кв.м., что нарушает права и законные интересы РФ и неопределенного круга лиц.

В связи с изложенным, суд считает, что наличествуют правовые основания для удовлетворения требований Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в полном объеме.

Руководствуясь ст.1,6 Водного кодекса РФ, ст.25 Земельного кодекса РФ, ст.3,12,45, 67,167,233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюменского межрайонного природоохранного прокурора - удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) обеспечить свободный доступ к водному объекту – озеру <данные изъяты> путем демонтажа части сооружения (ангара), расположенного в береговой полосе озера <данные изъяты>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; прекратить использование земельного участка, в районе земельного участка с кадастровым номером №, государственная собственность на которые не разграничена общей площадью 88 кв.м., в отсутствии правоустанавливающих документов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.01.2025.

Судья Н.А. Малишевская