Дело №а-3352/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Ахильгове М.Б.,

с участием представителя ОМВД России по <адрес> ФИО1, действующей основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и установить ограничения в виде явки 1 раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрета посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов).

Административный иск мотивирован тем, что решением Магасского районного суда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 208 ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 167 УК РФ и приговорен к 6 годам лишении свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывал срок наказания в ИК-3 по <адрес>.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Учитывая, что ФИО2 судим за совершение преступления террористического характера, которое представляет собой повышенную опасность, имеет не погашенную и неснятую судимость за совершение данных преступлений, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Для предупреждения совершения преступления и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить административный надзор в отношении ФИО2.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО1 поддержала требования административного иска.

Административный ответчик ФИО2 оставил вопрос о разрешении данного дела на усмотрение суда.

Надлежащим образом извещенная прокуратура <адрес> в суд прокурора не направила.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 этого же Федерального закона предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 222 УК РФ, с назначением наказания путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость у ФИО2 по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ не снята и погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 следует, что ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб в отношении него от соседей не поступало.

Учитывая, что ФИО2 приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ был осужден, в том числе за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208УК РФ, отнесенное к категории тяжких преступлений, суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления и установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение посещения кафе, баров, ресторанов и других заведений, в которых ведется торговля спиртными напитками;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в день принятия решения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев

Решение11.11.2022