47RS0017-02-2021-002098-04 Дело № 2-274/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 06 сентября 2022 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО11,

с участием представителя ответчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Сургутнефтегазбанк» к администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2021 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление АО «Сургутнефтегазбанк» (далее - Банк) к администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (далее - Администрация) о взыскании с ответчика как с наследника выморочного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 766 659,36 руб., о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 23 033 руб., а также об обращении взыскания на предмет залога – квартиру.

В обоснование требований указано, что заемщиком ФИО2 с Банком был заключен вышеуказанный кредитный договор, обеспеченный ипотекой недвижимого имущества - квартирой. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие же у заемщика наследников квартира является выморочным имуществом, а значит, Администрация считается наследником выморочного имущества и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследства.

В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Тихвин Дом», в чью пользу судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении заложенной квартиры (л.д.125-126).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: мать ФИО2 – ФИО3 и сестра ФИО2 – ФИО4.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5 - брат ФИО2

Представитель истца и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, об отложении дела не просили, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца и представитель третьего лица ООО «Тихвин Дом» отдельными заявлениями просили о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.142,210).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО12, действующая по доверенности (л.д.131), исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений, согласно которым Администрация не считает себя надлежащим ответчиком.

Исследовав материалы дела, обозрев материал проверки № Следственного отдела по СУ Следственного комитета РФ по , заведенного по факту смерти ФИО2, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , был заключен кредитный договор № , во исполнение которого кредитор перечислил заемщику денежные средства в размере 1 735 200 руб. под 11,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, порядок оплаты – ежемесячные аннуитетные (л.д.26-36).

Кредит обеспечен ипотекой жилого помещения – квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: , сведения о правах залогодержателя (Банка) в отношении указанной квартиры внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52).

Факт перечисления денежных средств в качестве кредита заемщику подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), финансовые операции по счету подтверждаются выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.01.2021г (л.д.10-17).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 1 766 659,36 руб., из которых:

1 660 984,50 руб. ссудная задолженность,

8 831,12 руб. просроченная ссудная задолженность,

96 320,94 руб. проценты за пользование кредитом,

284,08 руб. проценты за нарушение сроков возврата кредита,

238,72 руб. неустойка за нарушение сроков возврата кредита.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112,1152, 1153 Гражданского кодекса РФ 1153, а также согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что в случае наличия у наследодателя при жизни задолженности, то есть обязательств перед кредитором имущественного характера, то его наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, при этом происходит замена стороны заемщика (должника) в отношениях с займодавцем (кредитором) в порядке универсального правопреемства.

При этом под обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника в суде о взыскании задолженности по обязательствам, имевшимся у наследодателя, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из приведенных норм закона и разъяснений по их применению следует, что обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В настоящем случае судом установлено, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

На день смерти ФИО6 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: (л.д.66).

По указанному адресу на дату смерти был зарегистрирован только ФИО6, что следует из справки о регистрации по месту жительства (л.д.72).

Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области ФИО13, следует, что наследственное дело заведено по заявлению кредитора наследодателя – АО «Сургутнефтегазбанк», иных наследников не выявлено, в состав наследства вошла квартира, находящаяся в ипотеке у Банка (л.д.74-116).

В целях поиска наследников судом по ходатайству Администрации истребованы сведения из отдела ЗАГС Администрации, материал проверки № Следственного отдела по г. Тихвин СУ Следственного комитета РФ по Ленинградской области, заведенного по факту смерти ФИО2 (л.д.163,173),

Согласно полученным сведениям заемщик ФИО6 в браке не состоял, детей не имеет, из родственников у него имеются - мать ФИО3 (третье лицо), а также восемь полнородных братьев и сестер, ФИО15: ФИО16 ФИО7, ФИО18 ФИО8, ФИО19 ФИО8, ФИО20 ФИО8, ФИО21 ФИО8, ФИО23 ФИО8, ФИО4 (в браке ФИО4, третье лицо), ФИО5 (третье лицо).

Таким образом, судом установлены наследники ФИО2: наследником первой очереди является его мать ФИО3 (сведений о ее смерти не добыто), наследниками второй очереди являются его братья и сестры.

Доказательств, что наследник первой очереди – мать ФИО2 приняла наследство, не имеется.

Между тем, из материалов дела следует, что одним из наследников второй очереди совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно ФИО4.

Так, Банком предоставлены доказательства того, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 его сестрой ФИО4 осуществлялись платежи по кредитному договору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2859,75 руб., что подтверждается банковским ордером № от 29.03.2021г. (л.д.157), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 270,25 руб., что подтверждается банковским ордером № от 29.03.2021г. (л.д.158),

11.05.2021г. в сумме 15 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 11.05.2021г. (л.д.159).

Пунктом 5 ч.2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя.

При такой ситуации при наличии наследников по закону и факта принятия одним из них наследства отпадают основания перехода наследства как выморочного к Администрации.

Судом перед Банком поставлен вопрос о том, к кому предъявлены исковые требования (л.д.195). Согласно ответу представителя истца исковые требования Банк предъявляет к Администрации, о замене стороны ответчика не просит (л.д.201).

Согласно п.2 ст. 42 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В ходе рассмотрения спора установлено, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Администрации не имеется, истец отказался произвести замену стороны ответчика на надлежащего, что влечет отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы АО «Сургутнефтегазбанк» по оплате госпошлины остаются за истцом.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Сургутнефтегазбанк» (ОГРН <***>) к администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «Сургутнефтегазбанк», об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.

Судья И.В. Удюкова