Дело № 2-341/2025
УИД 22RS0037-01-2025-000353-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Кречетовой О.А.,
при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» (ИНН <номер>) к М о взыскании задолженности наследодателя М по договору кредитной карты <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М о взыскании долга наследодателя по договору кредитной карты <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., указав, что по указанному договору имеется задолженность в сумме <...> руб., в том числе: основной долг <...> руб., проценты <...> руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответственность по ее долгу несут наследники в пределах стоимости наследства.
В качестве ответчика судом привлечен наследник М - М, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены М и М, ПАО Сбербанк, КПК «Кредитный капитал», АО «ТСтрахование».
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик М не явился, извещен заказным письмом по адресу <адрес>, конверт возвращен по истечению срока хранения, ранее извещался по телефону, представил письменные пояснения (л.д.154 т.1), в которых считал, что не вступил до конца в права наследства из-за неявки к нотариусу родственников, поэтому не обязан платить долг.
Третьи лица М., М извещены заказными письмами, конверты возращены по истечению срока хранения.
Третьи лица ПАО «Сбербанк России», КПК «Кредитный капитал», АО «ТСтрахование» заблаговременно извещены, представители в суд не явились.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и М. был заключен договор комплексного банковского обслуживания, содержащий элементы договора потребительского кредита с использованием кредитной карты и договора возмездного оказания услуг, данный договор был заключен путем акцепта банком оферты заемщика.
М был открыт банковский счет, выдана банковская карта, что подтверждается индивидуальными условиями договора (л.д.30).
Тарифами банка, с которыми согласилась заемщик, были установлены: проценты за пользование кредитом на покупки 39,9% годовых, на платы, снятие наличных 59,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за снятие наличных 2,9% плюс 290 руб. Погашение кредита и оплата процентов предусмотрено осуществлять минимальными платежами не более 8% от суммы задолженности, минимум 600 руб.
Согласно выписке по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик производил операции по счету карты, использовал кредитные средства для переводов, оплаты покупок, за счет кредитных средств оплачивалась плата за участие в программе страховой защиты заемщиков, также заемщик осуществляла внесение платежей до ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты платежи не вносились.
Из расчета истца следует, что задолженность на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составила 58411,16 руб., в том числе: основной долг 56041,81 руб., проценты 2369,35 руб., что ответчик не оспорил.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик М умерла. Её наследником по закону, принявшим наследство, по информации нотариуса Павловского нотариального округа является ответчик М От других наследников по закону: сыновей М, М, Д., дочери К. заявлений не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 84).
Как следует из выписок из ЕГРН (л.д. 89,90), на момент открытия наследства М принадлежали земельный участок, кадастровой стоимостью <...> руб. и жилой дом, кадастровой стоимостью <...> руб., расположенные по адресу: <адрес>.
Заочным решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с М (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества) в пользу КПК «Кредитный капитал» взыскана задолженность по долгам наследодателя М по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Д, в общей сумме <...> руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 58736 руб. 43 коп., пеня – 6686 руб. 00 коп.; задолженность по долгам наследодателя М по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и К, в общей сумме 7166 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 5776 руб. 00 коп., проценты – 681 руб. 00 коп., пеня – 709 руб. 00 коп. Взыскание определено производить солидарно с должником К (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> края).
Кроме того, заочным решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с М (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества 2386000 руб.) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк взыскана задолженность по долгам наследодателя М по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 130688 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 110858 руб. 33 коп., проценты – 19829 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 9813 руб. 76 коп., а всего взыскано 140501 руб. 99 коп.
Указанные заочные решения не обжалованы, вступили в законную силу.
При рассмотрении последнего дела судом было установлено, что рыночная стоимость наследственного недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> на день смерти составила 2 386 000 руб., в том числе стоимость земельного участка – 324 000 руб., стоимость жилого дома – 2 062 000 руб.
Доказательства иной рыночной стоимости наследства суду не представлены.
Доводы ответчика о том, что он не принял наследство, подлежат отклонению, как безосновательные, поскольку он обратился к нотариусу с соответствующим заявлением. Получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, неполучение такого свидетельства не освобождает его от ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости наследства.
Стоимость наследственного имущества 2386000 руб. превышает совокупный размер задолженности наследодателя перед АО «ТБанк» (58411,16 руб.) и взысканной заочными решениями Павловского районного суда задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и КПК «Кредитный капитал» (58411,16+65422,53+7166+130688,23=261687,92), следовательно требования АО «ТБанк» следует признать обоснованными.
При рассмотрении дела судом установлено, что М была включена в Программу страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, банком в отношении нее заключен договор личного страхования с АО «ТСтрахование» по страховым рискам: смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания, страховая выплата установлена в пределах страховой суммы в размере задолженности по кредиту на дату страхового случая.
Выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти застрахованного лица являются его наследники.
По сообщению АО «ТСтрахование» и АО «ТБанк» М, либо иные лица с заявлением о страховом случае и соответствующими документами в адрес банка, страховой компании не обращался, страховое дело не формировалось.
Наличие договора страхования, с учетом его условий и выгодоприобретателя, не исключает ответственности наследника по долгам наследодателя, он вправе обратиться к страховщику с заявлением о страховом возмещении.
На основании изложенного, суд взыскивает в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 58411,16 руб., в том числе: основной долг – 56041,81 руб., проценты – 2369,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с М (паспорт <номер> <номер>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (<...> руб.) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <...>) задолженность по долгу наследодателя М по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., в том числе: основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб., а всего взыскать <...> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А.Кречетова