№ 2-669/2023

УИД 42RS0035-01-2023-001084-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 24 октября 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Щегловой А.В.,

при секретаре Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Акционерное обществе «Страховая компания «Астро-Волга» (далее –истец, АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 301 085, 31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6211 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № в отношении использования транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО (далее – ФИО) и ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО, под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащее ФИО6, под управлением ФИО4. В ходе производства по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан ответчик ФИО1 В результате указанного ДТП собственнику транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № был причинен ущерб. Его гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии №. АО «ГСК «Югория» по результатам рассмотрения заявления ФИО6, а также на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае №, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 301 085,31 руб.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», то АО «ГСК «Югория» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения. Данное требование истцом было исполнено.

Поскольку ФИО1 не включен в полисе ОСАГО в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, то на него возлагается обязанность по возмещению истцу суммы ущерба в размере 301 085, 31 руб.

Истец АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на то, что сумма ущерба определена неверно. ФИО1 суду пояснил, что управлял транспортным средством в связи с тем, что является ее собственником по договору купли-продажи.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании иск поддержал.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещен. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № в отношении использования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 не включён в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению (л.д.57-58).

ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО, под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО6, под управлением ФИО4.

Ответчик ФИО1 признан виновником ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, отраженные в приложении к процессуальному документу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Гражданская ответственность ФИО6 как владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

ФИО6, являющийся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился АО «ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения (л.д.59).

АО «ГСК «Югория» признало данный случай страховым, урегулировало убыток путем заключения с ФИО6 соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО (прямое урегулирование убытков) (л.д. 83) и на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), акта о страховом случае №(л.д.84), экспертного заключения № от 15.12.2022(л.д.65-82) выплатило страховое возмещение в размере 301 085,31 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», АО «ГСК «Югория» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.

По требованию АО «ГСК «Югория» истец выплатил АО «ГСК «Югория» сумму страховой выплаты в размере 301 085,31 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

Как было установлено, ответчик ФИО1 не включён в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Право страховщика предъявить регрессное требование к лицу, непосредственно причинившему вред, в размере произведённой страховщиком страховой выплаты на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникает тогда, когда страхователем не исполняется закреплённая в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона обязанность – незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина причинителя вреда – ответчика ФИО1 подтверждена, потерпевшему страховой организацией была выплачена сумма страхового возмещения, которая была компенсирована АО «Страховая компания «Астро-Волга», следовательно, исковые требования являются законными и обоснованными, поскольку к истцу, как к страховщику, возместившему сумму страховой выплаты, перешло право регрессного требования к причинителю вреда в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, в данном случае к ответчику, который в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем, что установлено в рамках административного производства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что право требования, перешедшее к новому АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, при определении размера которых каждая из сторон вправе представлять доказательства в обоснование своей позиции относительно размера убытков, а суду надлежит определить размер причиненных убытков с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был определен на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-82) и составил 301 085,31 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика судом была назначена судебная оценочная экспертиза, ее проведение было поручено эксперту ООО «РОСАВТОЭКС-КУЗБАСС».

Согласно выводам судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», принадлежащего ФИО6, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату ДТП с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 358 000 руб., без учета износа деталей, подлежащих замене 653 600 руб.

Таким образом, оценив заключение эксперта в соответствии с требованиями статей 67, 86 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что размер причиненного потерпевшему ущерба, права которого перешли к истцу, больше выплаченного страхового возмещения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, выплаченная в порядке регресса, в размере 301 085,31 руб., которая и была заявлена ко взысканию истцом.

Довод ответчика о несогласии с оценкой ущерба отклоняется судом, поскольку оснований не доверять выводам эксперта, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сформулировал последовательные и аргументированные выводы, не выходя за рамки поставленных вопросов. Выводы судебной оценочной экспертизы сторонами не оспорены. Ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчиком не была оплачена проведенная по его ходатайству экспертиза в ООО «РАЭК» в сумме 11712 руб., а имущественные требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию указанная сумма в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 210,85 руб., оплаченной согласно платежному поручению (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 301 085,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 210,85 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСАВТОЭКС-КУЗБАСС» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11712 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Щеглова