УИД 77RS0022-02-2021-015990-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8121/2022 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах фио, фио, ФИО2, ФИО3, ОМВД России по адрес о признании регистрации незаконной и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ адрес обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах фио, фио, ФИО2, ФИО3, ОМВД России по адрес, в котором просит признать регистрацию по месту жительства незаконной и снять их с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения по адресу, расположенного по адресу: адрес является адрес. Распоряжением ДГИ адрес от 20 апреля 2016 года № 9040 спорное жилое помещение предоставлено по договору социального найма в общежитие ФИО1 на семью из четырех человек (она, муж фио, дочь фио, сын фио) на период прохождения службы в ГУ МВД России по адрес. 04 мая 2016 года на основании вышеуказанного распоряжения между ФИО1 и Департаментом заключен договор найма жилого помещения в общежитии № 5121055582. В соответствии со сведениями, поступившими из ГУ МВД России по адрес фио с 2003 года по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел. Согласно выписки из домовой книги, по адресу спорного жилого помещения зарегистрированы по месту жительства фио, фио, фио, ФИО3 Вместе с тем, договор найма жилого помещения в общежитии от 04 мая 2016 года № 5121055582 не предусматривает право семью ФИО1 на постоянную регистрацию по месту жительства по адресу спорного жилого помещения. Таким образом, правовых оснований для регистрации по месту жительства семью ФИО1 не имелось произведена регистрирующим органом незаконно.

Решением Преображенского районного суда адрес от 25.01.2022 г. в редакции определения об исправлении описок от 01.03.2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2022 г., исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2022 г. решение Преображенского районного суда адрес от 25.01.2022 г. редакции определения об исправлении описок от 01.03.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.04.2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики фио, действующая в своих интересах и в интересах фио, фио, фио, фио, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам изложенных в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно п. 16 Приложения № 1 Постановления Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года № 798-ПП "О мерах по упорядочению учета управления и использования общежитий специализированного жилищного фонда адрес", в период проживания в общежитии регистрация граждан по месту жительства запрещается.

Положениям статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную муниципальную квартиру №115, расположенную по адресу: адрес. Собственником данного жилого помещения является адрес.

На основании распоряжения Департамента городского имущества адрес от 20 апреля 2016 года № 9040 между Департаментом городского имущества адрес и ФИО1 (нанимателем) 04 мая 2016 года заключен договор найма жилого помещения в общежитии № 5121055582. ФИО1 и членам ее семьи: ФИО2 (муж), фио (дочь), фио (ранее фио) (сын) во владение и пользование предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (л.д. 16-17).

Жилое помещение ФИО1 предоставлено для временного проживания в нем на период трудовых отношений с ГУ МВД России по адрес.

08 ноября 2016 г. фио обратилась с письменным заявлением на имя начальника УФМС России по адрес, в котором просила рассмотреть вопрос о неправомерном отказе ей и членам ее семьи начальником отдела по вопросам миграции ОМВД по адрес в регистрации по месту жительства по адресу: адрес, и рассмотреть вопрос о регистрации ее семьи по данному адресу по месту жительства. К названому заявлению ФИО1 были приложены копия контракта, копия договора найма жилого помещения от 04 мая 2016 года.

После рассмотрения УФМС России по адрес заявления ФИО1 государственным органом отделом МВД России по адрес было принято решение о регистрации ответчиков в соответствии с действующим законодательством по месту их жительства.

В указанной квартире, зарегистрированы по месту жительства ответчики фио, фио, фио, фио (ранее фио) с 18 ноября 2016 года (л.д. 13-14).

Поскольку ДГИ адрес фактически оспаривает действия должностных лиц отдела МВД России по адрес, осуществивших регистрацию семьи фио по месту жительства по адресу: адрес, суд приходит к выводу о том, что истец избрал неверный способ защиты права, а также вид судопроизводства, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах фио, фио, ФИО2, ФИО3, ОМВД России по адрес о признании регистрации незаконной и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович