Дело № 5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Раменское 24 января 2025 года

Судья Раменского городского суда Московской области Тюков А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1у совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 14 часов 38 минут на <адрес> ФИО1у, управляя автомобилем Форд S-Max, государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение с мотоскутером Ямаха, без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО1у причинил ФИО2 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1у в судебное заседание явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение влекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данные требования Правил дорожного движения и дорожного знака не были соблюдены ФИО1у, что послужило причиной столкновения транспортных средств.

Вина ФИО1у в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором изложены обстоятельства ФИО1у административного правонарушения (л.д. 3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата> (л.д. 34);

- фототаблицей с фиксацией ДТП (л.д. 35-39);

- письменными объяснениями ФИО2 от <дата> (л.д. 44);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому ФИО3 был причинен закрытый перелом левого коленного сустава: оскольчатый внутрисуставной левой большеберцовой кости со смещением отломков, импрессия суставных поверхностей, отрыв латерального мениска; оскольчатый перелом нижнего полюса надколенника с небольшим смещением отломков.

Установленное повреждение образовалось от воздействия тупым твердым предметом, что подтверждается его видом (перелом костей). Механизмом образования перелома костей, учитывая вид повреждений, могло являться ударное воздействие. Повреждение ФИО2 могли быть причинены в условиях транспортной травмы и относятся к средней тяжести вреда, причинившего здоровью человека (л.д. 7-12), а также иными материалами дела.

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1у в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о его виновности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Положениями ч. 2, 3 ст. 4.2 КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1у, признание им своей вины, осознание противоправности своего поведения, отрицательное отношение к совершенному правонарушению.

Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Таким образом, отягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1у наказание в виде административного штрафа, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Рустам угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <номер>

Штраф подлежит добровольной оплате в течение 60 дней после вступления Постановления в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в Раменский городской суд Московской области по адресу: <...> (ramenskoe.mo@sudrf.ru, 8 (49646) 3-93-82, 3-12-55) до истечения указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья А.В. Тюков