УИД01RS0№-42

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ФИО6 являлась получателем пенсии по старости в ОСФР по Республике ФИО3. Выплата пенсии производилась путем зачисления на счет получателя пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, после смерти которой образовалась переплата пенсии, в связи с чем, в ПАО «Сбербанк России» направлен запрос о возврате денежных средств. Однако, произвести списание не удалось, ввиду недостаточности денежных средств. Сведениями о лице, получившим денежные средства, банк не обладает. При обращении истца в ОМВД России по <адрес> проведены оперативно розыскные мероприятия, в результате которых установлено, что ФИО1, являясь дочерью умершей ФИО6, обналичила сумму с карт, которые потратила на похоронные мероприятия. ФИО1 обязалась возвратить вышеуказанные денежные средства, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО3 просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в виде перечисленной пенсии на имя ФИО6 в размере 75 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 100 "О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" постановлено: произвести в апреле - мае 2020 г. единовременную выплату следующим категориям граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, в Латвийской Республике, Литовской Республике и Эстонской Республике: инвалидам Великой Отечественной войны, ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах", бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, вдовам (вдовцам) военнослужащих, погибших в период войны с Финляндией, Великой Отечественной войны, войны с Японией, вдовам (вдовцам) умерших инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны - в размере 75 000,00 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 начислена единовременная выплата, в связи с 75-летием Победы ВОВ 1941-1945.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, и после ее смерти образовалась переплата единовременной выплаты.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о взыскании излишне выплаченных сумм пенсионеру.

Для установления лица, незаконно завладевшего денежными средствами, истец обратился в ОМВД России по <адрес>.

Из Постановления ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что ФИО1, является дочерью умершей ФИО7, по генеральной доверенности получила пенсионные денежные средсвта. После смерти ФИО7, ФИО1 аннулировала доверенность и при закрытии счетов обнаружила сумму в размере 75 000,00 рублей. Поскольку ответа о происхождении денежных средств она не получила, воспользовалась денежными средствами приобретя памятник матери, а остаток потратила на лекарства.

В силу ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страховщик имеет право осуществлять управление средствами бюджета Фонда и контроль за их расходованием в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Средства бюджета Фонда являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик приобрел денежные средства в виде единовременной выплаты в связи с 75-летием Победы ВОВ (неосновательное обогащение за счет другого лица), данная ситуация произошла по вине ответчицы, в связи с этим, ответчица должен возвратить вышеуказанные денежные средства, являющиеся собственностью Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО3.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 75 000,00 рублей.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в ФИО2 городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.Х. Сташ