54RS0010-01-2023-003099-92
Дело № 2-3890/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Постоялко С.А.,
При секретаре Задорожной А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям:
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из справки ГУ МВД России по <адрес> в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием на адрес: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. Сведения о проживании ответчика по адресу: <адрес>, указанному истцом, материалы дела не содержат. Таким образом, на момент подачи иска в Центральный районный суд <адрес> ответчик проживал не на территории <адрес>.
Соответственно, данное гражданское дело принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
Согласно п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе является в любом случае основанием для отмены решения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах рассмотрение данного спора в Центральном районном суде <адрес> является нарушением правил подсудности, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>, по последнему известному месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья С.А.Постоялко