61RS0001-01-2023-007086-57

2-988/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Леус Р.С., с участием истца ФИО, ее представителя – адвоката ФИО, представителя ответчика – адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИОобратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИОо взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истица указала, что 15.04.2022г., в 22 часа 19 минут в районе ... в ... произошло ДТП. Водитель ФИО, управляя мотоциклом «Хонда CBR 900 RR», г.н. № регион, двигаясь по проезжей части ... в направлении от ... к ..., нарушил ПДД, допустив столкновение с другими транспортными средствами, в результате чего пассажир мотоцикла ФИО получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.По факту данного ДТП 07.06.2022г. возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

13.08.2022г. ФИО признана потерпевшей по данному уголовному делу, поскольку погибший ФИОявлялся ее сыном.

Расследованием уголовного дела установлено, лицом, управляющим механическим транспортным средством - мотоциклом «Хонда CBR 900 RR», государственный № регион, и нарушившим правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО, является ФИО.

Вина ФИО подтверждается приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.10.2022г.

ФИО с ... является пенсионеркой по возрасту, имеет возрастные и хронические заболевания, а также является вдовой (ее муж ФИО умер ...). Смерть сына явилась для нее невосполнимой утратой. До гибели она с сыном проживала совместно, он оказывал ей различную помощь во всех домашних и бытовых делах. На сыне лежала обязанность по обслуживанию домовладения, где они проживали. Истица испытывает сильные нравственные переживания в связи с утратой сына.

В качестве добровольного возмещения ответчиком в ходе рассмотрения уголовного дела выплачено ей 150000 рублей, что не отвечает принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсациюморального вреда в размере 1500 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

ИстицаФИО1 и ее представитель адвокат ФИО в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат ФИО в судебном заседании частично признал исковые требования, просил снизить сумму компенсации материального вреда. Также пояснил, что ФИО является инвалидом третьей группы с 19.12.2022 г., с 05.05.2023 г. состоит в официальном браке с ФИО, а также имеет кредитные обязательства по договору от 05.08.2020 г. (сроком на 45 месяцев).

Выслушав истца и его представителя, а также представителя ответчика исследовав, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (абз. 2 ст. 1100 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.04.2022г., в 22 часа 19 минут произошло ДТП. Водитель ФИО, управляя мотоциклом «Хонда CBR 900 RR», г.н. № регион, двигаясь по проезжей части ... в направлении от ... к ..., нарушил ПДД, допустив столкновение с другими транспортными средствами, в результате чего пассажир мотоцикла ФИО получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.

По факту данного ДТП 07.06.2022г. было возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

13.08.2022г. ФИО признана потерпевшей по данному уголовному делу, погибший ФИОявлялся ее сыном.

Лицом, управляющим мотоциклом «Хонда CBR 900 RR», государственный № регион, и нарушившим правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО, является ФИО

Вина ФИО подтверждается приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.10.2022г., ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 08.12.2022 г., приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.10.2022г. был изменен, наказание смягчили до 11 месяцев.

Кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции 13.04.2023 г., кассационная жалоба адвоката ФИО защиту осужденного ФИО о пересмотре приговора Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.10.2022г. и апелляционного постановления Ростовского областного суда от 08.12.2022 г., оставлена без удовлетворения.

Из пояснений истца следует, что она потеряла сына, который являлся для нее опорой в жизни, содержал ее материально, проживали они совместно по одному адресу, что подтверждается копиями паспортов ФИО и ФИО Инвалидом ФИО не является, на момент смерти сына ей было 63 года. До выхода на пенсию она была трудоустроена в АО «Горизонт» специалистом по противопожарной безопасности.

Смерть близкого родственника повлекла для истца причинение физических и нравственных страданий, в связи с чем, она обратилась с настоящими требованиями о взыскании компенсации морального вреда с лица, причинившего вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 постановления от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что предусмотренная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик.

Компенсация морального вреда в связи со смертью сына, о взыскании которой заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что потерпевшая, находясь в пенсионном возрасте, в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого стал ФИО, потеряла своего единственного сына.

При этом невосполнимость утраты и перенесенные в связи с этим нравственные страдания очевидны и не требуют доказательств.

В силу ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частнойжизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), установлены статьей 1079 ГК РФ, согласно которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ФИО суммы компенсации морального вреда и признает их подлежащими удовлетворению частично, с учетом признака справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, частичного возмещения причиненного вреда со стороны ответчика, а также состояния его здоровья и иванлидности.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной представителем истца правовой помощи, количества состоявшихся с его участием судебных заседаний, их продолжительности, сложности дела, характера спора и достигнутого по итогам рассмотрения дела результата, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в силу закона освобожденот уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с учетом удовлетворения исковых требований неимущественного характера, с ответчика подлежит взыскании в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ... г.р. (паспорт №) в пользу ФИО (паспорт №) компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Взыскать ФИО, ... г.р. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2023 года.