Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.О.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей архивных справок ----- и ----- от дата, выданных администрацией адрес.

В обоснование заявления заявитель указала, что в справках ----- и ----- от дата, выданных адрес, искажены отчество (фамилия) лица, дата рождения, они не совпадают с отчеством (фамилией), датой рождения, то есть указанные в справках данные о ее работе, не совпадают с данными ее паспорта и свидетельства о рождении, что препятствуют ей в реализации права на пенсионное обеспечение.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что работала во время летних каникул, когда училась в школе и в техникуме в колхозе «------», в настоящее время указанного колхоза не существует.

Заинтересованное лицо – ГУ ОПФ РФ в адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Свидетель Свидетель №1, опрошенная в ходе судебного заседания, пояснила, что в адрес с заявителем были соседями, учились вместе в школе, с 4-го класса работали в колхозе «------», поливали огурцы, капусту. Работали во время каникул в школе, также в студенческие годы также работали в колхозе «------» адрес. В деревне ФИО1 не было.

Свидетель Свидетель №2, опрошенная в ходе судебного заседания, пояснила, что с ФИО2 (ранее ФИО1), вместе учились в школе в адрес, работали в колхозе ------» во время летних каникул в школе и техникуме. Начали работать с 6-го класса. ФИО1 в селе не было.

Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, суды рассматривают дела об установлении юридических фактов, в том числе и об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, содержащимся в копии паспорта, заявитель ФИО2, дата. в адрес.

дата Администрацией адрес ФИО2 были выданы архивные справки----- и ----- с данными о работе и заработной плате.

Так в справке ----- указано, что в документах архивного фонда колхоза «------» адрес в книгах учета оплаты труда (адрес) за дата г.г. имеются сведения о работе ФИО3. (так в документе), год рождения не указан. В примечании указано, что других лиц с данными фамилией, именем и инициалом в документах не прослеживается, число, месяц и год рождения не указаны.

В справке ----- указано, что в документах архивного фонда колхоза «------» адрес в книгах учета оплаты труда (адрес) за дата г.г. имеются сведения о работе ФИО3. (так в документе), год рождения не указан. В примечании указано, что других лиц с данными фамилией, именем и инициалом в документах не прослеживается, число, месяц и год рождения не указаны.

Таким образом, данные, указанные в справках, не полностью совпадают с паспортными данными заявителя.

Учитывая совокупность представленных заявителем доказательств, у суда имеются все основания полагать, что имеющаяся в деле архивные справки принадлежат заявителю, но при оформлении кадровых документов допущены описки, в частности - не указаны полностью отчество, дата рождения заявителя.

Поскольку все документы относительно работы заявителя сданы в архив, исправления в документы внести не имеется возможности. Между тем, установить данный факт необходимо, поскольку заявитель не может иным образом подтвердить данные о своей работе и заработной плате для решения вопроса о назначении ей пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, дата года рождения, уроженке адрес (паспорт серии ----- -----, выдан Отделом УФМС России адрес дата), архивных справок ----- и 812 от дата, выданных администрацией адрес.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Заливина

Решение29.07.2022