Дело № 2-382/2023
УИД - 23RS0039-01-2023-000327-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Павловская 19 мая 2022 г.
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Головатском И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Павловский район к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере 116 453 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указано, что приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, по данному уголовному делу администрация муниципального образования <адрес> признана потерпевшим.
Приговором суда установлена виновность ответчика по настоящему делу в причинении потерпевшему ущерба в крупном размере – 116453 руб. Указанный приговор суда вступил в законную силу.
До настоящего времени вред, причиненный преступлением, администрации муниципального образования <адрес> ответчиком не возмещен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.
При названных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По правилам п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, по данному уголовному делу администрация муниципального образования <адрес> признана потерпевшим.
Приговором суда установлена виновность ответчика по настоящему делу в причинении потерпевшему ущерба в крупном размере – 116453 руб. Указанный приговор суда вступил в законную силу.
До настоящего времени вред, причиненный преступлением, администрации муниципального образования <адрес> ответчиком не возмещен.
Претензия истца о возмещении причиненного ущерба оставлена ФИО2 без удовлетворения.
При данных обстоятельствах, суд находил доводы администрации муниципального образования <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку до настоящего времени причиненный вред не возмещен, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации муниципального образования Павловский район к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу администрации муниципального образования Павловский район сумму материального ущерба в размере 116 453 (сто шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Богданов Л.Ю.