УИД 75RS0025-01-2023-001876-16

Дело № 2-537/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 29 августа 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автокемпинг» к ФИО2 о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автокемпинг» обратилось в Читинский районный суд <адрес> с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС было задержано транспортное средство Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Указанный автомобиль был транспортирован и помещен на специализированную автостоянку ООО «Автокемпинг», где и находится по настоящее время, ввиду чего образовалась задолженность за период с 21.03.2022 по 06.06.2023 в размере 391 483 рубля 94 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погасить задолженность, которое оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за услуги перемещения и хранения транспортного средства в указанном размере (л.д.5-6).

Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 03.07.2023 гражданское дело передано в Карымский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по подсудности.

Истец ООО «Автокемпинг», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств и заявлений от его представителя не поступало.

Почтовые конверты с корреспонденцией суда, направленные по известным адресам ответчика ФИО2, возвращены за истечением срока хранения. Согласно телефонограмме переданной начальником спецотдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО4 ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по приговору Железнодорожного районного суда <адрес>, в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом – ограничением свободы, последний убыл из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По данному адресу ответчик так же извещался судом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, ввиду отсутствия сведений о причинах неявки ответчика в судебное заседание – в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории <адрес>. Согласно указанному перечню ООО «Автокемпинг» является специализированной стоянкой по адресу: <адрес>.

На основании чего между Министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края и ООО «Автокемпинг» 07.01.2021 заключен договор об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату.

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 650-НПА от 29.12.2020 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края на 2021 - 2025 годы» (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) установлен размер платы за перемещение и хранение задержанных средств на территории <адрес>. Согласно названного приказа размер платы за хранение и перемещение транспортного средства категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн, задержанного в случаях, предусмотренных ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на специально отведенном охраняемом месте (специализированной стоянке) составляет 33 рубля 17 копеек в час (2022 год) и 43 рубля 78 копеек в час (2023 год); 584 рубля 01 копейка за 1 км. пробега, 104 рубля 7 копейки за последующие.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства, из которого следует, что за совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его транспортное средство марки Toyota Corona с государственным регистрационным знаком №, было эвакуировано и поставлено на хранение на стоянку ООО «Автокемпинг», что также подтверждается актом о помещении задержанного транспортного средства на стоянку ООО «Автокемпинг» от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени автомобиль со стоянки ответчик не забрал, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона Забайкальского края от 06.07.2012 № 692-ЗЗК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на их перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств», ч.11 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии со ст.886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст.889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

На основании п.1 ст.896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст.906 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства хранения могут возникнуть в силу закона и к ним применяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (хранение), если законом не установлены иные правила.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, а также положения п.1 ст.886, п.2 ст.889 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поклажедателем и, соответственно, лицом, на которое возлагается обязанность возместить истцу расходы на перемещение и хранение транспортного средства, является лицо, совершившее административное правонарушение.

Таким образом, в силу закона, лицом обязанным возместить расходы по хранению автомобиля является лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, то есть ответчик ФИО2, с которого подлежит взысканию задолженность за услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 483 рубля 94 копейки, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в местный бюджет судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 114 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-238 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автокемпинг» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автокемпинг» задолженность за услуги перемещения и хранения транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 483 рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального района «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 7 114 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда Забайкальского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года.