дело № 2-925\25

26RS0035-01-2025-001159-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 16.04.2025

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление прокурора Шпаковского района, в интересах неопределенного круга лиц, к МКДОУ «Детский сад №» о возложении обязанности в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу провести модернизацию системы наружного освещения территории образовательной организации,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Шпаковского района обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МКДОУ «Детский сад №» о возложении обязанности.

В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой проведена проверка деятельности муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №», по результатам которой выявлены нарушения федеральных законов от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». В ходе проведенной проверки указанной образовательной организации установлен факт наличия потребности в модернизации системы наружного освещения. Участие в профилактике терроризма выражается в обеспечении антитеррористической защищенности здании и сооружений, в которых размещены в том числе и муниципальные учреждения образования (пункт 3 статьи 5 Закона № 35 -ФЗ). В связи с изложенным прокуратурой района в октябре 2024 года руководителю комитета образования администрации Шпаковского муниципального округа внесено представление с требованием об оснащении указанных кабинетов отсутствующим оборудованием, однако выявленные нарушения закона не устранены в полном объеме до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит суд обязать муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу провести модернизацию системы наружного освещения территории образовательной организации.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Шпаковского района Писаренко Т.Н. просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика МКДОУ «Детский сад №» в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, при этом исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, комитета образования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 28 Закона № 273-ФЗ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

На основании ч. 3.1 ст. 5 Закона № 35-ФЗ юридические лица обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

Согласно пункту 4 статьи 3 Закона № 35-ФЗ противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Согласно ч. 7 ст. 28 Закона № 273-ФЗ образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 5 Закона № 35-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006).

Согласно п. п. «м» п. 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006 в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), в отношении объектов (территорий) четвертой категории опасности относится оснащение объектов (территорий) системой наружного освещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1006 предусмотрены аналогичные требования к объектам третьей, второй, а также первой категории опасности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что прокуратурой Шпаковского района проведена проверка деятельности муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №», по результатам которой выявлены нарушения федеральных законов от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В ходе проведенной проверки указанной образовательной организации установлен факт наличия потребности в модернизации системы наружного освещения.

Участие в профилактике терроризма выражается в обеспечении антитеррористической защищенности здании и сооружений, в которых размещены в том числе и муниципальные учреждения образования (пункт 3 статьи 5 Закона № 35 -ФЗ).

В связи с изложенным прокуратурой района в октябре 2024 года руководителю комитета образования администрации Шпаковского муниципального округа внесено представление с требованием об оснащении указанных кабинетов отсутствующим оборудованием, однако выявленные нарушения закона не устранены в полном объеме до настоящего времени.

Представитель ответчика МКДОУ «Детский сад №» в письменном заявлении указала, что положения предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком МКДОУ «Детский сад №», поскольку оно заявлено добровольно, своевременно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, требования прокурора Шпаковского района в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Шпаковского района в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу провести модернизацию системы наружного освещения территории образовательной организации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025.

Председательствующий судья О.И.Остапенко