Дело №5-57/2026 (5-1177/2025) 25RS0029-01-2025-010879-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 13 января 2026 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, XXXX, содержащегося в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: ул. XXXX, г. Уссурийск Приморского края,

установил:

ДД.ММ.ГГ прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края стало известно, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 06 час 00 мин. до 06 час 10 мин. осужденный ФИО1, отбывающий наказание в исправительной колонии, находясь во всех помещениях отряда хозяйственно-лагерной обслуги ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю, за исключением комнаты приема пищи, по адресу: г.Уссурийск, XXXX, в нарушение положений пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" публично, в присутствии других осужденных, демонстрировал на коленях обеих ног татуировки в виде изображения восьмиконечных звезд, которые согласно заключению специалиста-криминолога содержат символику, схожую до степени смешения с символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (далее «АУЕ), признанного в Российской Федерации экстремистским, чья деятельность запрещена на территории Российской Федерации, то есть своими действиями допустил публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Прокурор и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, просило рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено без их участия.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистской деятельностью (экстремизмом), в том числе признаются пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В соответствии со статьей 13 названного Закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. ст.28.2, 28.4 КоАП РФ, рапортом от ДД.ММ.ГГ, сопроводительным письмом о направлении материалов от ДД.ММ.ГГ в адрес прокуратуры; рапортом от ДД.ММ.ГГ; заключением специалиста-криминолога (криминологическое исследование), актом наблюдения от ДД.ММ.ГГ, фотографиями, объяснениями очевидцев, подтвердивших, что неоднократно наблюдали на коленях обеих ног ФИО1 татуировки в виде остроконечной звезды (л.д. 28-30), объяснениями ФИО1

Заключение специалиста-криминолога (криминологическое исследование) не вызывает сомнений у судьи, поскольку проведено в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом. До дачи заключения специалисту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.8 КоАП РФ, он предупрежден об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ.

Объяснения свидетелей получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, свидетелям разъяснены процессуальные права, они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Какой-либо заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности они не имеют.Таким образом, судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, не противоречат друг другу, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Принимая во внимание, что под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, факт публичного демонстрирования ФИО1 символики экстремисткой организации сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, а именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции статьи. Такой вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ГУФССП России по Приморскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 254001001, КОД ОКТМО 05701000, р/счет: <***> в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, кор.счет 40102810545370000012, КБК 32211601201019000140, БИК 010507002, УИН 32225000250002635112.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный ст.32.2 КоАП РФ 60 - дневный срок влечет увеличение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо наложение административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко