КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2023-011432-34
дело № 12-3979/2023
РЕШЕНИЕ
28 ноября 2023 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Каримова С.Р.,
при секретаре судебного заседания Масягутове Л.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира роты 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира роты 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным и вынесенным без учёта всех обстоятельств дела. В обоснование жалобы указал, что заблаговременно занял крайнюю левую полосу движения, по которой совершал разворот. ФИО2, управляя автомобилем и выехав на полосу встречного движения, совершила столкновение с левой частью его автомобиля.
В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление отменить.
ФИО2 и её представитель ФИО4 в судебном заседании просили жалобу оставить без удовлетворения.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено.
Выслушав защитника заявителя, второго участника дорожно-транспортного происшествия и его представителя, изучив представленные фотоматериалы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам (пункт 8.7).
Из постановления командира роты 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... следует, что ... по адресу: ..., ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушении пункта 8.7 Правил дорожного движения, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и тем самым совершил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ....
Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении, сведений о водителях и транспортных средствах, схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений водителей ФИО1, ФИО2
Однако с таким выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку анализ схемы дорожно-транспортного происшествия, подписанной каждым из водителей, письменных пояснений ФИО1, противоречащих письменным пояснениям ФИО2, не позволяет сделать однозначный вывод о нарушении ФИО1 пунктов 8.5, 8.7 Правил дорожного движения.
Так, как следует из письменных пояснений ФИО1 от ... заявитель, совершая манёвр разворота, двигался по крайней левой полосе движения.
Данные обстоятельства согласуются со схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной ФИО1 и ФИО2 без замечаний, а также имеющейся в деле видеозаписью, согласно которым ФИО1, управляющий автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., совершал маневр разворота с крайней левой полосы.
При этом согласно письменным пояснениям ФИО2 от ... следует, что она двигалась со стороны ... на разрешающий сигнал светофора управляла автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак ..., когда перед ее машиной резко затормозил совершающий маневр разворота ФИО1, управляющий автомобилем «...», государственный регистрационный знак .... В следствие этого, автомобиль ФИО1 развернуло на встречную полосу движения.
Между тем, как следует из материалов дела, удар в результате дорожно-транспортного происшествия пришёлся в левую часть автомобиля ФИО1
При таких противоречащих друг другу данных, достоверно установить совершение ФИО1, в нарушение пунктов 8.5, 8.7 Правил дорожного движения, манёвра разворота не с крайнего положения на проезжей части, не представляется возможным.
Сам по себе протокол об административном правонарушении, показания второго участника дорожно-транспортного происшествия, которые не согласуются с показаниями ФИО1, схемой дорожно-транспортного происшествия и видеозаписью, не могут служить бесспорным доказательством виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении ФИО1 пунктов 8.5, 8.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В связи с изложенным постановление командира роты 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.
Вопросы о виновности участников дорожно-транспортного происшествия, как следствие, вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление командира роты 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.
Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья Вахитовского
районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов
Копия верна.
Судья С.Р. Каримов