Дело №2-658/2022 19 декабря 2022 года
29RS0014-01-2021-008366-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.
при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении истца передать ответчику свидетельство о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о понуждении истца передать своё свидетельство о праве на наследство по закону ответчику, взыскании расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере 2 700 руб.
В обоснование заявления указала, что истец и ответчик являются наследниками по закону, после смерти <***> умершего <Дата>. После смерти <***>. открылось наследство в виде автомобиля <***>н <№>, рыночная стоимость которого определена в размере 619 000 руб. <Дата> истец получила свидетельство праве на наследство по закону в виде ? доли в праве общей долевой собственности на данный автомобиль. Поскольку автомобиль является неделимым имуществом, в настоящее время стороны не смогли договориться о разделе наследственного имущества, заявлен настоящий иск.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что решение Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> по делу <№> ФИО2 не исполнено.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <Дата> умер <***>. Наследниками имущества умершего по закону в равных долях являются его дочери - ФИО3 и Верна B.C. В состав наследства вошел автомобиль марки <***> 2011 года выпуска, VIN: <№>, регистрационный знак <№>. Истцу и ответчику нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, с распределением долей в праве собственности на автомобиль по 1/2 доле каждой. Спорный автомобиль постоянно находится во владении ФИО3
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> по делу <№> постановлено: «Произвести раздел наследственного имущества ФИО4, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, следующим образом:
признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки <***>
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере 518 100 (Пятьсот восемнадцать тысяч сто) рублей.
Прекратить право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <***> выпуска, VIN: <№>, регистрационный знак <№>, с момента выплаты ФИО2 денежной компенсации в размере 518 100 (Пятьсот восемнадцать тысяч сто) рублей.
С момента выплаты ФИО2 денежной компенсации право собственности на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE 2011 года выпуска, VIN: <№>, регистрационный знак <***> переходит от ФИО1 к ФИО2.»
Решение вступило в законную силу <Дата>.
Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Учитывая, что право ФИО1 по передаче ответчику оформленного на имя истца свидетельства о праве на наследство по закону ответчиком не оспаривается, а также то, что истец вправе распорядиться выданным ей документом любым не противоречащим законом способом, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Поскольку в удовлетворении иска ФИО1 отказано, оснований для взыскания в ее пользу судебных издержек на оформление доверенности на представителя не имеется. Кроме того, доверенность выдана на представление интересов истца не по конкретному делу; подлинник доверенности в материалах дела отсутствует.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о понуждении истца передать ответчику свидетельство о праве на наследство отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Александров