Дело №2а-2219/2023 УИД 34RS0003-01-2023-002327-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград «07» сентября 2023 года
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,
При секретаре Меркуленко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 1000 рублей.
До рассмотрения дела по существу судом установлено, что настоящее заявление подано в Кировский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст. 22 КАС РФ.
Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведений отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от <ДАТА> года, ФИО1, <ДАТА> года рождения, с <ДАТА> зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Указанная территория относится к территориальной юрисдикции Ворошиловского районного суд а <адрес>
В суд исковое заявление поступило <ДАТА>, а определение о принятии вынесено судом <ДАТА>. Таким образом, уже на момент подачи искового заявления и решения вопроса о его принятии ответчик проживал на территории <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы налога, пени по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, передать по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней.
Судья М.В. Самсонова