Дело №

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 19.05.2023 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа Страхование» ФИО13, действующая на основании доверенности №N от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание ФИО13 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Volkswagen Tiguаn», государственный регистрационный знак <***> РУС. Виновником ДТП является водитель ФИО10, управлявший автомобилем «ВАЗ» 2109, государственный регистрационный знак <***> РУС, он нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору страхования ОСАГО ХХХ №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом выплачено страховое возмещение в размере 283 450,45 рублей. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 283 450,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6034,50 рублей.

Ответчик ФИО10, должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно материалам дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ВАЗ» 2109, государственный регистрационный знак <***> РУС под управлением ФИО10 (собственник ФИО14), «Volkswagen Tiguаn», государственный регистрационный знак <***> РУС под управлением ФИО15 (собственник ФИО16), «ВАЗ» 2114, государственный регистрационный знак <***> РУС под управлением ФИО17 (собственник ФИО17).

Водитель транспортного средства «ВАЗ» 2109, государственный регистрационный знак <***> РУС под управлением ФИО10 нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения, согласно которому водитель при перестроении должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ» 2109, государственный регистрационный знак <***> РУС – ФИО14 была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору страхования ОСАГО ХХХ №.

Согласно подпункту «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису серии ХХХ №, ФИО10 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что данный случай был признан страховым.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.04.20210 г., ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО16 АО «Альфа Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 283 450,45 руб.

Согласно ст. ст. 59, 60 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд принимает доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные истцом доказательства суд находит достаточными для вывода о том, что законные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, имеются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6034,50 рублей.

Руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 59, 60, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 283 450 (двести восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО10 в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» расходы по оплате государственной пошлины размере 6034 (шесть тысяч тридцать четыре) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Темирова О.С.