Судья Султанова И.М. УИД 16RS0049-01-2023-002313-72

дело № 33-11430/2023

учёт № 184г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 г. г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тютчева С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 мая 2023 г.

Данным определением судьи постановлено:

Исковое заявление ФИО1 к Шарафутдиновой Альфире, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на квартиру, возвратить вместе с приложенными документами.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы ФИО1 об отмене определения судьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на квартиру.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 марта 2023 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено до 28 апреля 2023 г. устранить недостатки искового заявления, а именно: представить доказательства, обосновывающие исковые требования, в том числе договор купли-продажи, оспариваемый истцом; предоставить квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 7-8).

Государственная пошлина доплачена истцом, квитанция направлена в суд сопроводительным письмом (л.д. 12).

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 апреля 2023 г. ФИО1 продлен процессуальный срок для устранения недостатков до 15 мая 2023 года. Из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан истребовано реестровое дело на квартиру с кадастровым номером .... (л.д. 14).

17 мая 2023 г. определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани исковое заявление с приложенными документами возвращено заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, приведенных в определении судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 марта 2023 г.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене данного определения судьи как незаконного и необоснованного. При этом указывается на то, что Росреестр по РТ отказал ФИО1 в предоставлении спорного договора купли-продажи, ссылаясь на то, что он не является его стороной.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление ФИО1 судья первой инстанции исходил из того, что в установленный определением судьи от 27 марта 2023 г. срок, указанные в определении судьи недостатки искового заявления заявителем не устранены в полном объеме, а именно истцом не представлен договор купли-продажи, который оспаривает истец. Кроме того, на запрос суда данный договор соответствующим органом не представлен.

Суд апелляционной инстанции находит данное определение судьи подлежащим отмене, поскольку оценка судьей доказательств, в том числе на предмет их достаточности, до возбуждения гражданского дела в суде недопустима, поскольку не предусмотрена действующим процессуальным законом.

Кроме того, поскольку одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является представление сторонами необходимых доказательств, то дополнительные доказательства могли быть представлены истцом в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, либо истребованы судом, что в данном случае и было сделано судом в определении от 19 апреля 2023 г.

При таких данных, отсутствие договора купли-продажи, оспариваемого истцом, не могло повлечь оставление иска ФИО1 без движения, а в дальнейшем и возвращение иска заявителю с приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах основания для возвращения искового заявления истцу отсутствовали.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать о недопустимости ограничения права граждан на доступ к правосудию, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 мая 2023 г. нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333-335, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17 мая 2023 г. отменить, вопрос разрешить по существу.

Направить материал по иску ФИО1 к Шарафутдиновой Альфире, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на квартиру, в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение

в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 г.

Судья С.М. Тютчев