УИД: 63RS0№-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2023 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,
при секретаре Бурдиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело №а-3452/2023 по административному иску и.о. директора МБОУ «Школа №» г.о.Самара ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО2, ГУФССП по Самарской области об освобождения от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
И.о. директора МБОУ «Школа №» г.о.Самара ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам об освобождении от исполнительского сбора, мотивируя тем, что в отделе МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа акт налогового органа, осуществляющего контрольные функции- МИФНС России № по <адрес> о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов, за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налогов в размере 5 348 руб. в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес>. 14.02.2023г. судебным приставом МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с МБОУ «Школа №» г.о.Самара в размере 10000 руб. Сумма задолженности перед взыскателем отсутствует в связи с полным ее погашением. Просит освободить МБОУ «Школа №» г.о.Самара от взыскания исполнительского сбора в сумме 10000 руб. по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, просили рассмотреть дело без участия представителя.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> ФИО2, представитель ГУФССП по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Представитель заинтересованного лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом» исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
По смыслу п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том числе и судебного пристава-исполнителя, является нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии и пользоваться иными правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Из материалов дела следует, что в МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа акт налогового органа, осуществляющего контрольные функции- МИФНС России № по <адрес> о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов, за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налогов в размере 5 348 руб. в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с МБОУ «Школа №» г.о.Самара в размере 10000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> вынесено постановление о выделении исполнительского сбора в отдельное производство.
Заслуживают внимания доводы административного истца о необходимости освобождения МБОУ «Школа №» г.о.Самара от взыскания исполнительского сбора.
В силу части 2 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В силу пункта 7 ст.112 вышеназванного Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая, что должником МБОУ «Школа №» г.о.Самара задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено, МБОУ «Школа №» г.о.Самара добровольно приняла меры по погашению задолженности, материальное положение заявителя, суд считает возможным освободить МБОУ «Школа №» г.о.Самара от уплаты исполнительского сбора по постановлению исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, исковые требования и.о. директора МБОУ «Школа №» г.о.Самара ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск и.о. директора МБОУ «Школа №» г.о.Самара ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО2, ГУФССП по Самарской области об освобождения от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.
Освободить МБОУ «Школа №» г.о.Самара от уплаты исполнительского сбора по постановлению СПИ МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю.Кузнецова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ