72RS0014-01-2023-008840-55
Дело № 2-8221/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 13 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром межрегионгаз Север» к ФИО1 ФИО4 о расторжении договора, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром межрегионгаз Север» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поставки природного газа №№ от 16 декабря 2021 года, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. 16 декабря 2021 года между ООО «Газпром межрегионгаз Север» и ФИО1 заключен договор поставки природного газа. 20 марта 2023 года с целью проверки помещения сотрудниками поставщика газа произведён выход на место, в результате обследования выявлено, что помещение используется для осуществления предпринимательской деятельности. 13 апреля 2023 года в адрес ответчика направлено предложение о заключении нового договора с учётом статуса помещения, однако ответа не поступило. Полагает, что поскольку ответчик использует природный газ не для удовлетворения личных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеются основания для расторжения договора.
Представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Север», ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление об оставлении заявления без рассмотрения, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление АО «Газпром межрегионгаз Север» к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Ильященко