Дело № 5-906/2022
24RS0046-01-2022-003162-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июня 2022 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , водительское удостоверение серия № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
.
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.
17.03.2022 года в 19 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем ISUZU ELF, государственный регистрационный знак №, в районе дома 14 по пр.Ульяновский в г.Красноярске, осуществлял движение по второстепенной дороге, обозначенный дорожным знаком 2.4 ПДД РФ ул.Ферганская со стороны ул.Тельмана с левым поворотом на пр.Ульяновский в направлении ул.Новгородская, где при совершении маневра левого поворота на пр.Ульяновский, нарушил п.13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог пр.Ульяновский-ул.Ферганская водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, допустил столкновение с автомобилем MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, которая двигалась в прямом направлении по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1 ПДД РФ пр.Ульяновский со стороны ул.Новгородская в сторону ул.Комарова, с последующим наездом автомобиля ISUZU ELF, государственный регистрационный знак №, на препятствие (бордюрный камень, не поврежден), расположенное справа по ходу движения транспортного средства. В результате данного ДТП, водителю автомобиля MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 причинен вред здоровью легкой тяжести.
ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, вину признал.
Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснила что вред здоровью не компенсирован.
Собственник транспортного средства ФИО4Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что на место дорожно-транспортного происшествия прибыл через 30 минут, сам факт ДТП не видел.
Должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.
Факт нарушения требований п. 13.9 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 05.05.2022 года ;
- заключением эксперта № от 25.04.2022 года в отношении потерпевшей Потерпевший №2 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 17.03.2022 года у нее имелась сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; ушиб правого лучезапястного сустава; ушиб коленных суставов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.03.2022 года;
- постановлением № по делу об административном правонарушении от 17.03.2022 года;
- объяснением ФИО1 от 17.03.2022 года;
- объяснением Потерпевший №2 от 22.03.2022 года;
- объяснением ФИО4 от 17.03.2022 года;
- рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 17.03.2022 года;
- извещением о раненном в ДТП;
- справкой о ДТП от 17.03.2022 года;
- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2022 года;
- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителей в присутствии понятых;
- фотографиями.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , водительское удостоверение серия № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424221080027277).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г. Бацунин