ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года с. Алексеевка
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Поповой К.Н.,
с участием государственного обвинителя Щербакова А.А.,
защитника Бахмача Г.В.,
подсудимого ФИО1,
представителя потерпевшего С.С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
6 августа 2023 года в период времени с 01:00 до 02:00 ФИО1, реализуя умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, повредив сетку рабицу в стене, незаконно проник в плавильный цех ООО «Гудвил», расположенный на 7 км автодороги «Алексеевка – Субботинский» на территории сельского поселения Алексеевка Алексеевского района Самарской области, тайно похитил из него 10 кг черновой меди, стоимостью 700 рублей, углошлифовальную машину «DeWALT», стоимостью 12 000 рублей, и углошлифовальную машину «Sturm», стоимостью 5 000 рублей, и покинул место совершения преступления, причинив ООО «Гудвил» материальный ущерб в размере 17 700 рублей.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным обвинением.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал, указанное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.
Учитывая, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с незаконным проникновением в помещение – плавильный цех, тайно похитил чужое имущество – незаконно изъял и обратил в свою пользу принадлежащее ООО «Гудвил» имущество, общей стоимостью 17 700 рублей.
Поскольку преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим, в браке не состоит, проживает один, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, подрабатывает на разных работах, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) - путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления (время, место и т.д.), добровольной выдачи похищенного имущества, предоставил следствию имеющую значение информацию. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к таким обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – две УШМ, коробку и руководство по эксплуатации, оставить у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись М.С. Баймишев
УИД 63RS0019-02-2023-000202-77
Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2023 года.