САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-23275/2023

УИД:78RS0019-01-2022-009853-77

Судья: Мозерова Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе судьи Бородулиной Т.С., при помощнике судьи Морозовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2023 года гражданское дело №2-11651/2022 по частным жалобам ФИО1, ФИО2 на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2, ФИО1 обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об истребовании находящихся у них документов СНТ «Северная жемчужина».

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга 06 июля 2022 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО4, ФИО5 осуществлять любую деятельность от имени СНТ «Северная жемчужина», в том числе, принимать решения об организации и проведении собраний, проводить собрания правления и членов товарищества, передавать имеющуюся у них документацию СНТ «Северная жемчужина» третьим лицам.

Определением судьи от 19.07.2023 года исправлена описка в определении судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга 06 июля 2022 года, резолютивная часть изложена в следующей редакции

- запрещено исполнительным органам СНТ «Северная жемчужина» (ОГРН <***>) в лице ФИО5, ФИО4 принимать решения о проведении собрания и проводить собрания членов СНТ «Северная жемчужина» (ОГРН <***>), в том числе по вопросам избрания исполнительных органов СНТ «Северная жемчужина» (ОГРН <***>), членов Ревизионной комиссии СНТ «Северная жемчужина» либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным, а также предавать документацию СНТ «Северная жемчужина» иным лицам.

Ответчиками в суд первой инстанции подано ходатайство о замене обеспечительных мер, на обеспечительные меры в виде запрета ФИО4, ФИО5 осуществлять любую деятельность, связанную с предметом спора, а именно передавать имеющуюся у них документацию СНТ «Северная жемчужина» третьи лицам.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2023 года ходатайство ФИО4, ФИО5 представителя СНТ «Северная Жемчужина» удовлетворено частично.

Меры по обеспечению иска, указанные в определении суда от 06.07.2022 с учетом определения суда от 19.07.2022, заменены на запрет ФИО5, ФИО4 передавать документацию СНТ «Северная жемчужина» иным лицам, совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным, а также инициировать проведение внеочередных собраний СНТ «Северная жемчужина» по вопросам избрания исполнительных органов товарищества.

Не согласившись с постановленным определением суда, ФИО1, ФИО2 подали частные жалобы, в которых просят отменить определение суда первой инстанции от 06 октября 2022 года, поскольку не доказана объективная необходимость замены обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленное ответчиками ходатайство о замене обеспечительных мер, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что наложенные меры по обеспечению иска в полной мере защищают права истцов, не препятствуют деятельности СНТ «Северная жемчужина», спор о председателе правления которого, рассматривается в ином судебном процессе, но частично ущемляют права ответчиков.

Суд счел возможным удовлетворить ходатайство в части, оставив запрет на действия ответчиков совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным, а также передавать документацию СНТ «Северная жемчужина» иным лицам, а также на инициирование внеочередных собраний товарищества по избранию исполнительных органов товарищества.

С указанными выводами суда, судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям

Согласно ст. 139 ГПК РФ судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, перечень которых содержится в пунктах 1 - 5 части 1 ст. 140 ГПК РФ.

В силу части 1 и части 3 ст. 140 ГПК РФ в необходимых случаях судья или суд могут принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 названного Кодекса, при этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с частью 1 ст. 143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.

Основанием для замены одних обеспечительных мер другими является изменение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер. В частности, замена одной обеспечительной меры другой производится в случаях, когда ранее установленная обеспечительная мера не защищает прав заявителя и не может гарантировать исполнение решения, либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика.

Вместе с тем, мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что принятые ранее меры по обеспечению иска ущемляют права ответчиков, применительно к изменению обстоятельств, которые послужили основанием для принятия мер по обеспечению иска, в обжалуемом определении не приведены.

Обоснованных доводов, свидетельствующих о наличии оснований для изменения мер по обеспечению иска, заявление ответчиков также не содержит.

Фактически суд произвел не замену обеспечительных мер, а принял решение об отмене мер по обеспечению иска за исключением запрета совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным, а также передавать документацию СНТ «Северная жемчужина» иным лицам, а также на инициирование внеочередных собраний товарищества по избранию исполнительных органов товарищества, что не отвечает требованиям ст. 143 ГПК РФ.

Кроме того, апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда 12 сентября 2023 года по гражданскому делу №33-23276/2023 определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 19 июля 2022 года отменить в части удовлетворения ходатайства ФИО3, ФИО2, ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета исполнительным органам СНТ «Северная жемчужина» (ОГРН <***>) в лице ФИО5, ФИО4 принимать решения о проведении собрания и проводить собрания членов СНТ «Северная жемчужина» (ОГРН <***>), в том числе по вопросам избрания исполнительных органов СНТ «Северная жемчужина» (ОГРН <***>), членов Ревизионной комиссии СНТ «Северная жемчужина», разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении указанной части ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда нельзя признать законным.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью либо в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение от 06 октября 2022 года подлежит отмене, а заявление ФИО4, ФИО5 о замене мер по обеспечению иска оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ФИО4, ФИО5 о замене мер по обеспечению иска - отказать.

Судья