Судья р/с Власов Р.Г. № 33-3-8168/2023

в суде 1-й инстанции № 2-1895/2023

УИД 26RS0030-01-2023-002364-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 7 сентября 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Мясников А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гриб В.А.

рассмотрев частную жалобу истца ФИО1

на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 июля 2023 года о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Обжалуемым определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 июля 2023 года данное гражданское дело передано по подсудности в Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В частной жалобе истец ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц в силу требований части 4 статьи 333 ГПК РФ, проверив представленный материал и определение суда первой инстанции, нахожу обжалуемое определение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как правильно установлено судом первой инстанции исковое заявление ФИО1 поступило в Предгорный районный суд 28 июня 2023 года, на указанную дату ответчик проживал и проживает по настоящее время по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Предгорного районного суда Ставропольского края, в связи с чем, настоящее дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Так в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о передачи данного гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика, указанные доводы частной жалобы не могут быть положены в основу вынесенного судом определения.

Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 сентября 2023 года.

Судья А.А. Мясников