Дело №5-73/2022 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 сентября 2022 года г.Лагань
Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Команджаев Д.А., при секретаре судебного заседания Очировой Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут на автозаправочной станции «Юкос» по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе возникшей ссоры нанес ФИО4 телесные повреждения, а именно нанес два удара левой рукой в область головы, тем самым причинив ей физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Так, из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ей телесные повреждения.
Согласно письменным объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут ФИО1, приехав к ней на работу, в ходе ссоры нанес ей удары по голове, тем самым причинив ей физическую боль.
Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он приехал до своей знакомой ФИО4 на АЗС, подойдя к окну, стал с ней разговаривать, после чего нанес ей два удара по голове.
Таким образом, судья приходит к выводу, что наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО4, подтверждаются имеющимися в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе последовательными пояснениями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что в ходе ссоры ФИО1 нанес ей несколько ударов по лицу, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
Все представленные по делу и исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей сотрудниками полиции не допущено и судьей не установлено.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев или совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает его молодой возраст, раскаяние в содеянном, признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья полагает справедливым определить ФИО1 административное наказание в виде штрафа и полагает данное наказание достаточным в достижении цели административного наказания.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченной административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РК (МВД по РК), ИНН <***>, БИК 018580010, КПП 081601001, номер счета получателя 03100643000000010500 в Отделении-НБ Республики Калмыкия г.Элиста, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 85615000, УИН 18880208220000254029.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Команджаев
<данные изъяты>