УИД 50RS0043-01-2023-000341-24
Дело №2-329/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московская область
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цунаевой А.А.,
при секретаре Ненашевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 08.04.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии которым банк предоставил заемщику возможность получения кредита с лимитом 30 000 руб., под 42,98 % годовых.
Банк открыл ответчику специальный банковский счет № и выдал банковскую карту Русский Стандарт – Standart «Классика».
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей после их снятия не исполнял, до настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены.
По расчету истца сумма задолженности ответчика по состоянию за период с 08.04.2010 по 12.04.2023 составила 83 935,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 64 545,11 руб., плата за выпуск и обслуживание карты - 600 руб., проценты – 13 490,87 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4 900 руб., СМС-сервис – 400 руб.
Между тем, ответчик ФИО1 заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору от 08.04.2010 № образовалась в период времени с 08.04.2010 по 12.04.2023 и составила 83 935,98 руб.
Как видно из предоставленной истцом выписки по счету, последняя операция по карте по оплате долга имела место 24.03.2015 (л.д. 14). С 24.03.2015 ФИО1 никаких действий с картой не совершала.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по требованию истца закончился 24.03.2018.
Следовательно, срок исковой давности для защиты нарушенного права в рамках возникших правоотношений истёк после истечения трёх лет со дня неисполнения обязательств в отношении платежа, о которых истцу было известно с момента последней операции – с 24.03.2015.
Согласно материалам гражданского дела заявление АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика было направлено истцом мировому судье судебного участка №314 по Московской области в июне 2020 года.
Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 03.06.2020 был отменен определением от 11.09.2020.
Рассматриваемый иск был подан в суд 27.04.2023, т.е. по истечении более 4-х лет с момента истечения срока исковой давности, при этом сумма взыскания задолженности как по судебному приказу так и по настоящему иску составляет 83 935 руб. 98 коп.
Материалы дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока реализации права кредитора на судебную защиту.
Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, факт пропуска которого достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 08.04.2010 №, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Председательствующий А.А. Цунаева
Решение в окончательной форме принято 26.06.2023.