Производство № 5-32/2025

УИД 28RS0012-01-2025-000446-91

Постановление

по делу об административном правонарушении

16 июля 2025 года п. Магдагачи

<адрес>

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Ляхов С.Э.,

при секретаре Николаевой Н.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, госинспектора БДД РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России «Магдагачинский» ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> муниципального округа <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, фактически проживающего: пгт. <адрес> <адрес>; имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут, ФИО3, двигаясь на транспортном средстве (мопеде «Alpha», не имеющем г.р.з.) не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства, продолжил движение и в 15-15 совершил ДТП в пгт. <адрес> по <адрес>, после чего попытался скрыться бегством. ФИО3 при задержании, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: пытался скрыться бегством, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, отказывался проследовать для составления административного материала.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, госинспектор БДД РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России «Магдагачинский» ФИО2, в судебном заседании пояснил, что 15.07.2025, находясь на маршруте патрулирования №1, по адресу пгт. <адрес> <адрес> в 15 часов 13 минут, с помощью «СГУ» была предпринята попытка остановки мопеда без г.р.з., водитель которого проигнорировал законное требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства, продолжил движение по <адрес> на большой скорости, создавая угрозу безопасности дорожного движения, грубо нарушал правила дорожного движения, всячески препятствовал движению патрульного автомобиля. В ходе преследования, по адресу <адрес> 15-15, водитель мопеда ФИО3 совершил ДТП с двигающимся в попутном направлении автомобилем, и далее попытался скрыться бегством. Далее ИДПС ФИО1 начал пешее преследование водителя мопеда, а он (ФИО2), припарковав служебный автомобиль, так же направился за пытающимся скрыться бегством ФИО3 Когда ФИО1 В.Е. догнал водителя (ФИО3), тот начал хвататься за форменное обмундирование ФИО1 и пытался вырваться, в этот момент он (ФИО2) также подошел к ФИО3, который так же начал отталкивать и его, схватился за форменное обмундирование, им данному гражданину было разъяснено, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ. Далее, ФИО3 был задержан и сопровожден к служебному автомобилю марки УАЗ «Патриот», где также отказывался присесть в служебный автомобиль. У ФИО3 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, в отношении последнего была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения ФИО3, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО2, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 15.07.2025 между 15-13 и 15-15 часами, ФИО3, двигаясь на мопеде, без г.р.з., отказался выполнить законное требование сотрудников ОГИБДД об остановке транспортного средства, пытался скрыться, в ходе преследования совершил ДТП по адресу пгт. <адрес> <адрес>, при преследовании и задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, отталкивал сотрудника, отказывался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора БДД РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России «<адрес>» ФИО2.

Нарушений порядка сбора и оформления собранных по делу доказательств, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается, в том числе, обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В связи с чем, действия сотрудников полиции по остановке ФИО3 и препровождению ФИО3 в служебный автомобиль для документирования обстоятельств происшествия - являются законными.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения, раскаяние в содеянном, а также его личность, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения и будет отвечать целям и задачам административного наказания, в том числе, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> муниципального округа <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (ОМВД России «Магдагачинский»)

ИНН <***>, КПП 281801001, ОКТМО 10631000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012300

Единый казначейский счет 40102810245370000015

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области

БИК 011012100

КБК 18811601191019000140

УИН 18810428250140000564

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области: С.Э. Ляхов