Судья: фио 77RS0027-01-2017-003285-96

№2-3905/2017, №33-21925/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в рамках упрощенного производства,

гражданское дело по апелляционной жалобе не привлеченного к участию в деле лица фио

на решение Тверского районного суда адрес от 24 марта 2017 года, которым постановлено:

Иск ООО КБ «Юниаструмбанк» к ООО «УСПЕХ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, фио, ООО «САЛЮТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «УСПЕХ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, фио, ООО «САЛЮТ» в пользу ООО КБ «Юниаструмбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество:

- административное здание, назначение: нежилое, общая площадь 830 кв.м., этажность: 3, подземная этажность: 1, кадастровый/условный номер 22:69:020318:52, расположенное по адресу: адрес, принадлежащее на праве долевой собственности ФИО5 и ФИО7, по ½ доле каждой, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 818 кв.м., кадастровый/условный номер 22:69:020318:15, расположенное по адресу: адрес, принадлежащее на праве долевой собственности ФИО5 и ФИО7, по ½ доле каждой, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «ЮНИАСТРУМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Успех», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, фио, фио, ООО «Салют» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, заключенному 31.10.2011 г. между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и ООО «Салют», в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, под 14,0% годовых, сроком погашения до17.4.2020, обеспеченный поручительством ответчиков и залогом недвижимого имущества.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит не привлеченное к участию в деле лицо фио

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно разъяснениям п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Представляя апелляционную жалобу, фио указывает, что при рассмотрении дела он не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, несмотря на то, что принятым решением затрагиваются его права, поскольку обжалуемым решением обращено взыскание на долю в здании, которое является совместно нажитым имуществом в период его брака с ФИО7

Вместе с тем, обжалуемый судебный акт не разрешал вопрос о правах и обязанностях фио, не лишал его прав, не ограничивал в правах, не обуславливал возникновение каких-либо обязательств у него.

Исковые требования, основаны на неисполнение обязательств по кредитному договору, обеспеченному поручительством и залогом недвижимого имущества. Имущество, на которое суд обратил внимание, зарегистрировано по праву собственности за ФИО7 и ФИО5, по ½ доли у каждой, фио в судебном порядке вопрос о разделе совместно нажитого имущества не ставил.

Руководствуясь указанными выше нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что приведенные заявителем жалобы обстоятельства не свидетельствуют о разрешении оспариваемым решением вопроса о его правах и обязанностях, поскольку наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 52, абз. 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии соответствующих оснований суд апелляционной инстанции вправе также оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения. Если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле лица фио, оставить без рассмотрения по существу.

Судья: