РЕШЕНИЕ по делу № 2-110/2023

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 08.05.2009 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, под 36 % годовых, сроком на 1096 дней. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществил возврат предоставленного кредита. 11.09.2009 года банк выставил ответчику заключительный счет. До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 14.12.2022 года составляет 59958,10 рублей. Просят взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1998,74 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что задолженность перед банком погасила, заявила о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 08.05.2009 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №....

Существенные условия договора о предоставлении потребительского кредита содержатся в заявлении Клиента, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся его неотъемлемыми составными частями. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно их соблюдать.

По условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 36 процентов годовых, на срок 1096 дней с 11.05.2009 до 11.05.2012.

Стороны согласовали, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами 11 числа месяца в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж <данные изъяты> рублей.

Обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем 11.09.2009 года банк выставил ФИО1 заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок не позднее 11.10.2009 года. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 59958,10 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть).

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Истец АО «Банк Русский Стандарт» 11.09.2009 года выставило ответчику заключительное требование и потребовало полного погашения задолженности не позднее 11.10.2009 года.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал погашения всей суммы задолженности по кредитному договору.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 12.03.2019 № 14-КГ18-62, при таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Следовательно, начало течения трехлетнего срока исковой давности следует исчислять с 12 октября 2009 года. Срок исковой давности для обращения истца с требованием о взыскании задолженности с ФИО1, истек 12.10.2012 года.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 5 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... - 28.03.2022 года, то есть уже по истечении срока исковой давности. 01.04.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 02.08.2022 года судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения. В Грязовецкий районный суд истец обратился с иском о взыскании задолженности - 20.12.2022.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО1, то суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2023 года.