Дело № 2-3851/2023

29RS0023-01-2023-002758-81

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 15 августа 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Михасик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу № У-23-21490/5010-003 от 23 марта 2023 г. удовлетворены требования ФИО1 ФИО7 к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки. С ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 ФИО8 взыскана неустойка в размере 400000 руб. Указывает, что страховая компания полностью выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения. Полагает, что финансовый уполномоченный не принял во внимание обстоятельства дела, необоснованно не применил к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Просит решение финансового уполномоченного признать незаконным и отменить, в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» ФИО2 на требованиях настаивала, просила применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 ФИО10 – ФИО3 ФИО9 в суде полагал решение финансового уполномоченного законным и обоснованным.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение ФИО1 ФИО11 с требованием о взыскании с ООО «СК «Согласие» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 8000 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. было повреждено принадлежащее ФИО1 ФИО12. транспортное средство ...... Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате.

Осмотрев поврежденный автомобиль, финансовая организация уведомила ФИО1 ФИО14. о выдаче направления на восстановительный ремонт на СТОА «Астра-Авто». Ремонт автомобиля осуществлен не был. Отсутствует злоупотребление правом со стороны ФИО1 ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 ФИО15 выплачено страховое возмещение в сумме 93000 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. выплачено страховое возмещение в размере 29200 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 ФИО16 взыскано страховое возмещение в размере 112100 руб.

Данное решение было изменено решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № ...... Указано, что взысканная сумма в размере 112100 руб. является убытками.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 19 мая 2022 г. решение Северодвинского городского суда оставлено без изменений.

Выплата денежных средств в размере 112100 руб. финансовой организацией осуществлена 09 сентября 2022 г.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовым уполномоченным взыскана неустойка в размере 400000 руб.

Период просрочки:

- с ДД.ММ.ГГГГ г. (62 дня): 93900 * 1% * 62 = 58218 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ. (138 дней): 29200 * 1% * 138 = 29200 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ г. (562 дня): 112100 * 1% * 562 = 630002 руб.

Лимит ответственности страховой компании в виде неустойки - 400000 руб.

Суд соглашается с расчетом неустойки. Оснований для признания решения финансового уполномоченного выходящим за пределами предоставленных полномочий, суд не находит.

Убытки в размере 112100 руб. входят в состав страхового возмещения, следовательно, на данные убытки может быть начислена неустойка.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

То есть снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств. Снижение допускается лишь в исключительных случаях.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на страховщика. При этом заявление о снижении неустойки со стороны должника должно быть надлежаще мотивировано.

Суд приходит к выводу, что ООО «СК «Согласие» не приведены основания для снижения неустойки. Декларативное заявление не может являться основанием для произвольного снижения законной неустойки.

Страховщик является профессиональным участником рынка услуг страхования, что предполагает, что ему известно о сроках для страховой выплаты и санкциях за просрочку. Страховщик по неуважительной причине допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем обязан нести законную ответственность.

С учетом длительности неисполнения страховой компанией обязательства, очевидной несоразмерности не усматривается. Предельные лимиты взыскания санкций не превышены.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного не имеется.

Оснований для взыскания с заинтересованных лиц уплаченной заявителем госпошлины также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-21490/5010-003 от 23 марта 2023 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин