Дело № 2-3-32/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Параньга
20 марта 2023 года
Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мальцевой Е.Е., при секретаре Валиевой Ф.С. с участием представитель истца ФГБОУ ВО Казанская ГАВМ ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана» (далее - ФГБОУ ВО Казанская ГАВМ) к ФИО2 о взыскании стоимости обучения бюджетного места по целевой форме обучения и выплаченных стипендий,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО Казанская ГАВМ в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости обучения бюджетного места по целевой форме обучения и выплаченных стипендий, указывая, что 29 июня 2018 года между ответчиком ФИО2 и Комитетом ветеринарии Республики Марий Эл был заключен Договор о целевом обучении №, согласно которому ответчик обязалась освоить образовательную программу по специальности «Ветеринария» в ФГБОУ ВО Казанская ГАВМ, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с Комитетом ветеринарии Республики Марий Эл. 1 сентября 2018 года ФИО2 зачислена по целевой квоте очной формы обучения по специальности «Ветеринария» в ФГБОУ ВО Казанская ГАВМ. Приказом ректора ФГБОУ ВО Казанская ГАВМ № от 08 ноября 2021 года ФИО2 отчислена из академии по собственному желанию, из чего следует, что ответчик не выполнила условия Договора о целевом обучении № от 29 июня 2018 года, в связи с чем обязана выплатить штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на ее обучение в ФГБОУ ВО Казанская ГАВМ. Досудебная претензия, направленная истцом ответчику, осталась без ответа со стороны последней. Истец просит взыскать с ответчика стоимость обучения бюджетного места в размере <данные изъяты> руб., из которых 1 курс обучения -<данные изъяты> руб., 2 курс обучения - <данные изъяты> руб., 3 курс обучения - <данные изъяты> руб., 4 курс обучения -<данные изъяты> руб., выплаченная стипендия в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО Казанская ГАВМ ФИО1 представил уточнение к исковым требованиям – об уменьшении суммы иска, суду пояснил, что просит взыскать с ответчика стоимость обучения бюджетного места в размере <данные изъяты> руб., из которых 1 курс обучения -<данные изъяты> руб., 2 курс обучения - <данные изъяты> руб., 3 курс обучения - <данные изъяты> руб., выплаченная стипендия в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявления, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Комитета ветеринарии Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в отзыве указал о том, что исковые требования истца поддерживает в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и на этом основании исковые требования удовлетворить. Признание иска ответчиком оформлено в виде заявления, которое приобщено к материалам дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Государственная пошлина от имущественного требования в размере <данные изъяты> руб., рассчитанная на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> руб. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а в пользу бюджета <данные изъяты> руб. (30% от требуемой к уплате суммы).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана» к ФИО2 о взыскании стоимости обучения бюджетного места по целевой форме обучения и выплаченных стипендий удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана» (<данные изъяты>) стоимость обучения бюджетного места по целевой форме обучения и выплаченных стипендий в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Параньгинский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Е.Е. Мальцева
Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года