<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1757/2023 по административному иску ООО «НБК» в лице директора ФИО1 к Судебному приставу –исполнителю ОСП Кинельского района ФИО2, УФССП по Самарской области, ОСП Кинельского района о признании незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «НБК» в лице директора ФИО1 обратилось в суд с административным иском в котором просит признать действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ выразившееся в не замене стороны по исполнительному производству с НАО "Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК», обязать судебного пристава- исполнителя ОСП Кинельского района ФИО2 совершить исполнительные действия: по замене стороны взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ с НАО « Первое коллекторское бюро" на ООО "НБК" должник ФИО4 ч ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, из которого следует, что поскольку заявленные требования, административным ответчиком были добровольно удовлетворены, в связи с этим административный истец заявляет отказ от иска, и просит прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по административному делу, изложенные в ст.195 КАС РФ, истцу известны и понятны.

Административные ответчиксудебный пристав исполнитель ОСП Кинельского района ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена, причину неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика - Отделения судебных приставов Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области в судебное заседание не явилась

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов Самарской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Административные соответчик судебный пристав исполнитель ОСП Кинельского района ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещена, причину неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что требования, указанные в иске были административным ответчиком полностью удовлетворены.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным производство по административному делу №2а-1757/2023 по административному иску ООО «НБК» в лице директора ФИО1 к Судебному приставу –исполнителю ОСП Кинельского района ФИО2, УФССП по Самарской области, ОСП Кинельского района о признании незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по административному делу №2а-1757/2023 по административному иску ООО «НБК» в лице директора ФИО1 к Судебному приставу –исполнителю ОСП Кинельского района ФИО2, УФССП по Самарской области, ОСП Кинельского района о признании незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий <данные изъяты>