Дело № 1-260/2023
УИД 61RS0020-01-2023-001261-51
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новошахтинск 23 августа 2023 года
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Новошахтинска Поповой Ю.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Щучкина В.Я.,
при секретаре Абрамовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 22.03.2017 года, вступившего в законную силу 07.04.2017 года и не исполненного до настоящего времени, по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 16.04.2023 года около 14 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь около <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № и стал им управлять, при этом совершил дорожно-транспортное происшествие на участке местности, расположенном около <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, и в 15 часов 00 минут 16.04.2023 года был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Новошахтинску на участке местности, расположенном около <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Выслушав подсудимого ФИО1, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.
Вина его, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями представителя свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС в ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску. 16.04.2023 года совместно со ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску ст. лейтенантом полиции ФИО5 во время несения службы по надзору за дорожным движением, в ходе осуществления надзора за дорожным движением, 16.04.2023 года около 15:00 часов на участке местности, расположенном около <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области был обнаружен легковой автомобиль марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, находящегося с признаками алкогольного опьянения, который допустил наезд на стоящий рядом автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак №. Факт данного дорожно- транспортного происшествия был задокументирован, на автомобиле «Газель» имелись незначительные механические повреждения левого борта кузова. После чего ФИО1 им был отстранен от управления автомобилем марки «Хендэ Солярис» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак №. Затем ФИО1 было предложено с помощью технического средства измерения «Алкотектора» пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также отказался проходить медицинское освидетельствование. В ходе проведения проверки по базе ФИС ГИБДД – М было установлено, что на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 22.03.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данный штраф ФИО1 не оплатил, свое водительское удостоверение он не сдал, об его утрате не заявлял. О факте управления ФИО1 вышеуказанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения им было сообщено в Д/Ч ОМВД России по г.Новошахтинску и на место был вызван следователь для документирования данного факта. Прибывший на место следователь с его участием осмотрел участок местности, расположенный около <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, на котором 16.04.2023 года ФИО1 управлял автомобилем марки «Хендэ Солярис» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, при этом совершил дорожно-транспортное происшествие. В ходе опроса ФИО1, последний был сильно пьян и невнятно пояснил, что 16.04.2023 года около двора <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области он выпил водки, после чего сел за руль вышеуказанного автомобиля и стал им управлять, поэтому сразу принять от ФИО1 объяснение по обстоятельствам произошедших событий не представилось возможным. После окончания документирования факта управления ФИО1 вышеуказанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения, автомобиль марки «Хендэ Солярис» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № был помещен на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки по данному факту, производилась видеозапись (л.д. №).
Показаниями представителя свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с ФИО1 У него в собственности имеется автомобиль марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета. Так как у ФИО1 есть водительское удостоверение, и он умеет управлять транспортными средствами, то он разрешает ФИО1, когда ему надо, управлять его автомобилем. О том, что ФИО1 22.03.2017 года Мировым судом Новошахтинского судебного района Ростовской области был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения и был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, он не знал. Если бы он об этом знал, то никогда бы не дал ФИО1 своего согласия управлять его автомобилем. 16.04.2023 года ФИО1 сказал, что ему необходимо съездить на его автомобиле по своим личным делам. Он разрешил ФИО1 Вечером ФИО1 вернулся домой, при этом он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и пояснил, что находясь на участке местности, расположенном около <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, управляя его автомобилем в состоянии опьянения, он по неосторожности осуществил наезд на рядом стоящий автомобиль «Газель», в результате чего была повреждена крышка задней левой фары его автомобиля. Были ли повреждения от данного наезда на автомобиле «Газель», он не знает, так как ФИО1 ему не рассказывал, и он у него не интересовался. Затем, как пояснил ФИО1 на место приехали сотрудники ДПС, которыми был задокументирован факт управления им, принадлежащим ему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего его автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, который в последствие он забрал с данной стоянки, так как является его собственником. В настоящее время, принадлежащий ему автомобиль находится у него дома. Он знал, что 16.04.2023 года ФИО1 поехал по своим личным делам на его автомобиле, но о том, что ФИО1 сел за руль его автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и в таком состоянии стал им управлять, он не знал (л.д. №).
Показаниями представителя свидетеля ФИО2 №3, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>.16.04.2023 года он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Около 15:00 часов он вышел на балкон и увидел, что водитель на автомобиле марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № осуществил маневр задним ходом, допустив наезд на стоящий рядом автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак № регион и водитель из автомобиля марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № сразу же вышел из автомобиля и в этот момент данный автомобиль покатился назад, прижав данного водителя. Увидев происходящее, он выбежал из дома, чтобы оказать помощь данному водителю, но водитель в это время уже был в автомобиле марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, за рулем. Через некоторое время на место приехали сотрудники ДПС. В ходе разбирательства от него сотрудниками ДПС было принято объяснение по обстоятельствам произошедших событий. Как позже он узнал, данным водителем является ФИО1, и он находился с признаками алкогольного опьянения, так как был слышен запах алкоголя изо рта и у него была невнятна речь. Как он понял от того, что ФИО1 прижал автомобиль марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, последний не пострадал. Насколько он помнит от произошедшего наезда на автомобиле марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № была повреждена покрышка задней левой фары. Были ли какие-либо механические повреждения на автомобиле «Газель», он не помнит. ФИО1 он ранее не знал, кому принадлежит автомобиль марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, он не знает. Где, при каких обстоятельствах ФИО1 распивал спиртные напитки и каким образом последний стал управлять автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, он не знает (л.д. №).
Показаниями представителя свидетеля ФИО2 №4, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него в пользовании имеется грузовой фургон марки «ГАЗ»172421, государственный регистрационный знак № и он им управляет. Так, 16.04.2023 года около 14:50 часов он припарковал вышеуказанный автомобиль около <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, после чего зашел домой. Находясь у себя дома, от кого-то из соседей, от кого именно, он не помнит, он услышал, что во дворе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Выйдя во двор, он увидел, что автомобиль марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением неизвестного ему парня, как позже ему стало известно, им являлся ФИО1, допустил столкновение с его автомобилем марки «ГАЗ»172421, государственный регистрационный знак №, в результате чего оба автомобиля получили различные механические повреждения, при этом ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, так как у него был слышен запах алкоголя изо рта, вел ФИО1 себя неадекватно. Через некоторое время на место приехали сотрудники ДПС, которыми был задокументирован факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также факт управления ФИО1 автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения. От него сотрудниками ДПС было принято объяснение по обстоятельствам произошедших событий (л.д. №).
Протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023 года, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного около двора домовладения № по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, на котором со слов участвующего в осмотре ФИО1 16.04.2023 года он употребил спиртные напитки и стал управлять автомобилем марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 №2 (л.д. №).
Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2023, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного по <адрес> в <адрес>, на котором сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску был обнаружен автомобиль марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра был изъят автомобиль марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, который был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. №).
Протоколом осмотра предметов от 06.05.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.05.2023, согласно которым осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – компакт диск с находящейся на нем видеозаписью, подтверждающей совершение преступления ФИО2 №2, хранится в материалах уголовного дела (л.д. №).
Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 16.04.2023, согласно которому ФИО1 был отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску от управления транспортным средством – автомобилем марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № (л.д. №).
Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.04.2023, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №).
Копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.03.2017 года, вынесенное Мировым судьей судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района, вступившее в законную силу 07.04.2017 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. №).
Справкой из ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Новошахтинску от 19.04.2023 г., согласно которой из федеральной базы данных административной практики ФИС ГИБДД-М, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановлением Мирового суда г.Новошахтинска от 22.03.2017 г. по ст.12.8 ч.1 КРФ об АП, вступившего в законную силу 07.04.2017 г., лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев, с назначением административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, по состоянию на 16.04.2023 г. водительское удостоверение в орган исполняющий данный вид наказания, не сдавал, утрату не заявлял, административный штраф не оплатил. Срок лишения был прерван. 18.04.2023 г. заявил утрату водительского удостоверения на свое имя в ОГИБДД Отдела МВД России по г.Новошахтинску. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 18.04.2023 г. Согласно ст. 4.6 КРФ об АП срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании вышеизложенного срок лишения права управления транспортными средствами по данному постановлению до 18.10.2024 г. включительно, срок погашения привлечения к уголовной ответственности до 18.10.2025 г. включительно (л.д. №
Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что у его отца ФИО2 №2 в собственности имеется легковой автомобиль марки «Хендэ Солярис» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак №. Так как ранее он управлял различными транспортными средствами, и у него было водительское удостоверение, то его отец разрешал ему управлять своим автомобилем марки «Хендэ Солярис» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак №.О том, что ранее он был лишен водительского удостоверения и права управления транспортными средства, его отец не знал. Так, 16.04.2023 года около 14:00 часов, он находясь около двора своего домовладения №, расположенного по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области самостоятельно употребил спиртные напитки, а именно водку объемом 0,5л, которая у него была с собой, а затем сел за руль легкового автомобиля марки «Хендэ Солярис» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал им управлять, хотя он знал, что на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 22.03.2017 года он был подвергнут административному наказанию по ч.1ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, но его это не остановило. Его отец знал о том, что в этот день он поехал по своим личным делам на его автомобиле, так как ранее он отцу об этом говорил, и отец ему разрешил, но о том, что он поехал на нем в состоянии алкогольного опьянения, отец не знал. Управляя вышеуказанным автомобилем, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области он осуществляя маневр задним ходом, по своей неосторожности допустил наезд на стоящий рядом автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак данного автомобиля он не помнит, при этом автомобиль «Газель» никаких серьезных механических повреждений не получил, а на автомобиле, принадлежащем его отцу была повреждена покрышка задней левой фары (стоп сигнал). После чего он вышел из автомобиля марки «Хендэ Солярис» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак №, не поставив его на ручной тормоз, в результате чего данный автомобиль покатился назад в его сторону, прижав его. После чего, он быстро запрыгнул в автомобиль марки «Хендэ Солярис» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № и выключил скорость на коробке передач. Затем, около 15:00 часов на место приехали сотрудники ДПС, кто их вызвал, он не знает, и обнаружили, что он находится на водительском сиденье в автомобиле марки «Хендэ Солярис» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, после чего сотрудниками ДПС он был отстранен от управления автомобилем марки «Хендэ Солярис» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак №. Затем сотрудниками ДПС ему было предложено с помощью технического средства измерения «Алкотектора» пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также отказался проходить медицинское освидетельствование. В ходе проведения проверки по базе ФИС ГИБДД – М, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску было установлено, что на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 22.03.2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О произошедшем сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску сообщили в Д/Ч ОМВД России по г.Новошахтинску и на место ими был вызван следователь для документирования данного факта. Прибывший на место следователь с участием сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску осмотрел участок местности, расположенный около <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, на котором 16.04.2023 года он управлял автомобилем марки «Хендэ Солярис» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, при этом совершил дорожно-транспортное происшествие. В последствие с его участием следователем был осмотрен участок местности, расположенный около двора <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, на котором 16.04.2023 года он употребил спиртные напитки, а именно водку объемом 0,5л, после чего сел за руль автомобиля марки «Хендэ Солярис» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № и будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал им управлять. После окончания документирования факта управления им вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль марки «Хендэ Солярис» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № был помещен на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. В последствие его отец забрал с вышеуказанной стоянки свой автомобиль. В ходе проведения проверки по данному факту, производилась видеозапись. Свою вину признает полностью, в содеянном полностью раскаивается. Просит строго его не наказывать. Более такого не повторится. Хочет дополнить и уточнить, что по привлечению его к административной ответственности Мировым судом судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 22.03.2017 года ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который он до настоящего времени не оплатил, а также он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, однако водительское удостоверение на свое имя он не сдал, утрату своего водительского удостоверения он не заявлял. Заявил об утрате своего водительского удостоверения только лишь 18.04.2023 года (л.д. №).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по данному уголовному делу – законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний свидетелей, а так же - допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в связи с чем, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, <данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему основного наказания в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а так же - дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 420 (четырехсот двадцати) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Вещественное доказательство: компакт - диск, с находящейся на нем видеозаписью, подтверждающей совершение ФИО1 преступления, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, с подачей жалобы или представления через Новошахтинский районный суд РО в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья Новошахтинского
районного суда РО_____________________________ В.И. Федченко