Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года г. Ногинск Московская область

Судья Ногинского городского суда Московской области Ермакова С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении в отношении

юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Лорт», <данные изъяты>, юридический адрес: 125367, <адрес>

установил:

Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Лорт» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут в ходе проведения выездной проверки места ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут в ходе проведения выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства, на территории складских помещений интернет магазина "Ozon" по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, был(а) выявлен гражданин Республики <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял(а) трудовую деятельность в качестве комплектовщика <данные изъяты>_ на территории складских помещений интернет магазина "Ozon", не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства либо патента, действующего на территории Российской Федерации в <адрес>, чем нарушил п. 4, п. 4.2, ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В ходе проведения проверки было установлено, что на основании договора подряда № № заключенного между ООО«Интернет Решения» и ООО "ЛОРТ", согласно которому организацией устанавливающей в складском помещении систему видеонаблюдения является ООО "ЛОРТ".

В судебное заседание законный представитель юридического лица ООО «Лорт», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, ходатайств об отложении не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Вина ООО «Лорт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут в ходе проведения выездной проверки места ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут в ходе проведения выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства, в на территории складских помещений интернет магазина "Ozon" по адресу: <адрес>, <адрес> с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, был выявлен гражданин Республики Узбекистан MERGEFIELD Фамилия Патксутдинзода <данные изъяты> Х. <данные изъяты> Х. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял(а) трудовую деятельность в качестве комплектовщика <данные изъяты>_ на территории складских помещений интернет магазина "Ozon", не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства либо патента, действующего на территории Российской Федерации в <адрес>, чем нарушил п. 4, п. 4.2, ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В ходе проведения проверки было установлено, что на основании договора подряда № № заключенного между ООО «Интернет Решения» и ООО "ЛОРТ", согласно которому организацией устанавливающей в складском помещении систему видеонаблюдения является ООО "ЛОРТ"(л.д.1-2);.

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он является гражданином Республики Узбекстан, в РФ прибыл с целью трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет трудовую деятельность в качестве комплектовщика в ООО «Лорт» при проведении работ по комплектовке заказов по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.<адрес>, территория Обухово-парк, земельный участок 2, блок 1, к трудовой деятельности его допустило руководство ООО «Лорт», в его обязанности входит выполнение работ по комплектовке товара, контролирует выполнение работ руководство ООО Лорт». ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте при осуществлении своих трудовых обязанностей его выявили сотрудники ОВМ МУ МВД России «Ногинское», разрешения на работу либо патента на территории <адрес> он не имеет, близких родственников граждан РФ не имеет (л.д.3);

- копией постановления Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении гражданина Республики <адрес> Х.Х. по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей и административного выдворения за пределы РФ путем самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации (л.д.6);

- фототаблицей места пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории складского помещения по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.<адрес>, <адрес> (л.д.7);

- копией соглашения № VAG-ISOL-00049448 о присоединении к договору возмездного оказания услуг (л.д.16-20);

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «Лорт» является юридическим лицом, имеет ИНН <***>, КПП 773301001, ОГРН <***>, юридический адрес: 125367, <адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Покровское-Стрешнево, пр-д Врачебный, <адрес>. пом. 1/1 (РМ43), основным видом деятельности является деятельность агентств по подбору персонала (л.д.21-29);

- протоколом №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Лорт» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут в ходе проведения выездной проверки места ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут в ходе проведения выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства, вна территории складских помещений интернет магазина "Ozon" по адресу: <адрес>, <адрес> с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, был(а) выявлен гражданин(ка) Республики <адрес> <данные изъяты> Патксутдинзода <данные изъяты> Х. <данные изъяты> Х. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял(а) трудовую деятельность в качестве комплектовщика <данные изъяты> на территории складских помещений интернет магазина "Ozon", не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства либо патента, действующего на территории Российской Федерации в <адрес>, чем нарушил п. 4, п. 4.2, ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В ходе проведения проверки было установлено, что на основании договора подряда № № заключенного между ООО «Интернет Решения» и ООО "ЛОРТ", согласно которому организацией устанавливающей в складском помещении систему видеонаблюдения является ООО "ЛОРТ".

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину юридического лицо ООО «ВОРТС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, установленной и доказанной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, приведенных в постановлении выше.

Согласно ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской областях.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

Патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В силу ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно прим. к ст. 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Как следует из ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома, или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу ч. 2 ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Судом объективно установлено, что юридическое лицо ООО «Лорт», привлекло в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к трудовой деятельности в качестве комплектовщика гражданина Республики <адрес> ФИО1, 08.06.1994года рождения, при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>, чем нарушило п.4, п.4.2 ст.13, ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд считает вину ООО «Лорт в совершении привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента иностранного гражданина, действующего на территории Российской Федерации, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленной, нашедшей свое объективное подтверждение представленными доказательствами.

Учитывая характер совершенного ООО «Лорт» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о приостановлении деятельности ООО «Лорт» сроком на 14 суток, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. Оснований для назначения максимального срока приостановления деятельности ООО «Лорт» суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 18.15 ч.4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Лорт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности - прекращение осуществления деятельности по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, р.<адрес>, <адрес> на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок приостановления деятельности - прекращение осуществления деятельности по адресу: <адрес>, <адрес>, исчислять с фактического момента приостановления деятельности судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление в соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Е. Ермакова