Дело №5-69/2023

УИД – 74RS0017-01-2023-000626-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 09 февраля 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 08 февраля 2023 года в 22-10 часов, находясь в состоянии опьянения в подъезде дома №№» во 2 квартале Северо-Запад города Златоуста Чеолябинской области, имея резкий запах алкоголя из полости рта, шадкую походку, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции, несущих службу в рамках обеспечения общественной безопасности, в форменном обмундировании, прекратить противоправные действия, не реагировал, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, продолжал вести себя нагло, вызывающе, выражался нецензурной бранью, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, 08 февраля 2023 года пришел в гости к сестре по адресу город <адрес> употреблял спиртное, после чего пошел домой и его задержали сотрудники полиции, которые предложили пройти ему в служебный автомобиль, но он отказывался, и его доставили в отдел полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО1 08 февраля 2023 года в 22-10 часов, находясь в состоянии опьянения в подъезде дома №» во 2 квартале Северо-Запад города Златоуста, имея резкий запах алкоголя из полости рта, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции, несущих службу в рамках обеспечения общественной безопасности, в форменном обмундировании, прекратить противоправные действия, не реагировал, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, продолжал вести себя нагло, вызывающе, выражался нецензурной бранью.

Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с федеральным законом, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка.

Таким образом, судом установлено, что в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, сотрудником полиции ему было предъявлено требование пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции. Данное требование ФИО1 не выполнил, отказался пройти в служебный автомобиль.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 08 февраля 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом –инспектором ОР ППСП ОМВД по ЗГО Челябинской области ФИО4, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1); рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, согласно которого 08 февраля 2023 года в 22-10 часа работая по маршруту, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в состоянии опьянения в подъезде дома №» во 2 квартале Северо-Запад города Златоуста, имея резкий запах алкоголя из полости рта, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции, несущих службу в рамках обеспечения общественной безопасности, в форменном обмундировании, прекратить противоправные действия, не реагировал, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, продолжал вести себя нагло, вызывающе, выражался нецензурной бранью, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (л.д.2), объяснением ФИО5, согласно которому 08 февраля 2023 года в 22-10 часов он находился в подъезде дома №» во 2 квартале Северо-Запад города Златоуста, и видел мужчину, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, данный мужчина оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4), объяснением ФИО6, согласно которому 08 февраля 2023 года в 22-10 часов он находился в подъезде дома № во 2 квартале Северо-Запад города Златоуста, и видел мужчину, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, данный мужчина оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.3).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование пройти в патрульный автомобиль, в связи с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное требование и участвовать в процессуальных действиях, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции", которые ФИО1 не выполнил.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, суд признает совершение однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с 08 февраля 2023 года с 22-45 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья