Дело №

УИД №

Поступило 25.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Менькова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ТСТ «Рассвет», <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут водитель ФИО1 по адресу: <адрес>, р.<адрес> управлял транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***> регион, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно: на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. В результате действий ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир ФИО, которой по заключению судебно-медицинской экспертизы был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем судом определено в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав имеющиеся в деле документы, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, находит вину ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной следующими доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут водитель ФИО1 по адресу: <адрес> р.<адрес> управлял транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***> регион, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ - на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. В результате действий ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир ФИО, которой по заключению судебно-медицинской экспертизы был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждается:

- постановлением <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО (л.д.2-3);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО имелись телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением, подкожная гематома в области левой ключицы (в проекции перелома), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции кисти продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому она оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н (л.д.5-6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 38-47);

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражена фактическая обстановка места ДТП, место расположения транспортных средств и место их столкновения (л.д. 50);

- объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она была пассажиром в автомобиле «Тойота», под управлением ФИО, находилась в автомобиле на заднем пассажирском сиденье слева. Автомобиль двигался по <адрес> в сторону <адрес>, время суток – ночь, время 1 час 45 минут, шел снегопад, видимость ограничена. Движения автомобилей не было, была пристегнута ремнем безопасности. На пересечении <адрес> произошло ДТП с участием легкого автомобиля, который двигался по второстепенной дороге, по <адрес>. В результате столкновения она пострадала, с места ДТП машиной скорой помощи была доставлена в больницу НКРБ р.<адрес>, находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут он двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, двигался со скоростью 35 км/ч, был сильный снегопад. Он ехал с правой стороны, поскольку была сильная метель, он не видел автомобиль «Тойота». Вину в ДТП признает (л.д. 35);

- объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут он двигался по <адрес>, в сторону <адрес>, в правом ряду, со скоростью 55 км/ч, шел снегопад, видимость была ограничена 200-300 метров. Состояние дороги пушистый снег. На пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Хендай», который двигался по второстепенной дороге по <адрес>. В результате столкновения он не пострадал, пострадал один из его пассажиров. Вину в ДТП не признает. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, когда произошло ДТП, светофор, расположенный на перекрестке <адрес> проспект и <адрес> был нерегулируемым, светофор работал в режиме желтого мигания (л.д. 36);

- и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены вышеуказанные объяснения потерпевшей ФИО, заинтересованного лица ФИО об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также исследованные документы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшей ФИО, в том числе заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут на <адрес>, <адрес> р.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой по заключению судебно-медицинской экспертизы был причинен средней тяжести вред здоровью.

При этом суд считает установленным, что именно от действий ФИО1 ФИО был причинен средней тяжести вред здоровью.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд считает признание вины.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и не находит оснований для назначения ему иного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29 ч.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: бюджетный счет получателя – №, бюджетный счет банка получателя - №, получатель – УФК по НСО (ГУ МВД России по НСО), ИНН получателя №, КПП получателя №, банк получателя – Сибирское ГУ Банка России // УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья А.Ю. Менькова