ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13.06.2023 года по гражданскому делу № 2-2115/2023 (43RS0002-01-2023-003099-15)
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Уськовой А.Н.
при секретаре судебного заседания Носковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями:
- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № в сумме 99 733,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 192,02 руб.
В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 02.08.2017 года между ООО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 02.08.2017, на сумму 91 263 руб.
Заемщик получил кредит в сумме 91 263 руб., однако обязанности по возврату должным образом не исполняет, нарушает сроки внесения платежей.
01.11.2019 между ООО «Почта Банк» и истцом заключен договор уступки права требования с ответчика по кредитному договору от 02.08.2017.
На момент заключения договора уступки права требования общая сумма задолженности составила 110 897,24 руб.
Полагая свои права нарушенными истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Истец у судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела № 2-2115/2023, считает, что исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.ч.1-2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ходе судебного заседания установлен и подтвержден материалами дела, факт заключения между ООО «Почта Банк» и ФИО1 потребительского кредитного договора № от 02.08.2017 на срок до 05.08.2022, на сумму 91263 руб. (л.д. 21-26).
Обязательства по выдаче кредита в сумме 91 263 рубля истцом исполнены в полном объеме.
В свою очередь, как следует из материалов дела, и подтверждено предоставленными доказательствами, обязательства по договору ФИО1 не исполнены, что материалами дела не опровергнуто.
01.11.2019 между ООО «Почта Банк» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор цессии № У77-19/3110, согласно которого ООО «Почта Банк» уступило истцу права требования по договору от 02.08.2017, заключенному с ФИО1
Исследовав собранные по делу доказательства, и, учитывая, что в судебном заседании бесспорно доказано, что с момента получения потребительского кредита ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по возвращению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, сопутствующих платежей.
Учитывая, что доказательств погашения имеющейся задолженности перед кредитором ФИО1 не предоставила, суд считает взыскиваемую истцом сумму долга в размере 99 733,97 руб. подлежащей взысканию.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание предоставленные доказательства (л.д.5-6), суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 192,02 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.08.2017 в сумме 99 733,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 192,02 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Уськова
Резолютивная часть решения оглашена 13.06.2023
Мотивированное решение изготовлено 20.06.2023