Дело № 5-418/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ордынское 18 ноября 2022 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к однородным правонарушениям,

УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд Новосибирской области из МО МВД России «Ордынский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-30 часов, находясь на <адрес>, ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанное с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину признал. Первоначально пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ машиной Ниссан Блюберт не управлял, шел по улице, его задержали сотрудники полиции. В последующем после просмотра видеозаписи с видеорегистритора патрульной пашины, пояснил, что вину признал, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Ниссан Блюберт, который принадлежит ему по договору купли-продажи без постановки на регистрационный учет. Находился с похмелья, видел жест остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД, не остановился, так как испугался, имеет условную судимость.

Защитник ФИО3 – Маллаев П.Я. поддержал довод, изложенные ФИО3, указал на нарушения процеесуальных норм при составлении протокола, не указаны способ совершения правноарушения и место его совершения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ФИО пояснил, что он подал знак автомобилю под управлением ФИО3 остановиться, он не остановился, в течении 1 часа они ездили за данным автомобилем и просили остановиться, водитель не выполнил требования, выехал из <адрес> на трассу К-17Р, совершил опасный маневр при развороте, он успел к машине подбеджать и открыл дверь, на рулем сидел ФИО3 в красной олимпийке и черной курте, затем он поехал и они продолжили погоню. Затем в <адрес> ФИО4 выбежал с водительского сиденья и побежал, они его задержали, в машине было две девушки, которые также убежали. Автомобиль Ниссан Блюрерд снял с регистрационного учета, в связи с чем онм сняли с автомобиля номер, автомобиль находится в МО МВД.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания, а также распортом ИДПС НИБДД МО МВД «Ордынский» ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля Ниссан Блюберт, р/з №, ФИО3, лишенный прав управления транспортным средством, на жест регуляровщика совершить остановку автомобиля не выполниол, на неоднократные требования остановить автомобиль не реагировал. На <адрес> автомобиль был задержан, на предлождения о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования ответа не дал. Факт предложения пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, разъяснение прав ФИО3 и его отказ от подписи в протколе об административном правонарушении зафиксирован на видеозаписе, просмотренной в судебном заседании.

Свидетель ФИО1 пояснил, что был в наряде с ФИО, который показал жестом остановиться автомобилю Ниссан Блюберд, водитель ФИО3 не выполнил требования. В течении часа они ездили за ним, ФИО3 ездил по <адрес>, выехал на трассу К-17Р, совершал опасные маневры, подвергая окружающих опасности, внось вернулся в <адрес>, где машину бросил и побежал, они задержали его. В машщине было две девушки, которые скрылись. В машине переднего пассажирского сидения нет, девушки находились на задних местах.

Приговором Ордынского районного суда от 16.11.2020 ФИО3 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании представленных доказательств прихожу к выводу, что ФИО3, являясь лицом, лишенным водительских прав, не выполнил требование сотрудника полиции, который исполнял служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, так как не остановился по требованию сотрудника ГИБДД.

Довод ФИО3 о том, что он не управлял транспортным средством опровергается объяснением лица, составившего протокол, ФИО и показаниями свидетеля ФИО1, подтвердившими факт управления транспортным средством ФИО3, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью, согласно патрульный автомобиль преследует автомобиль в течное время суток по населенному пункту, трассе и полевой дороге. Также на видеозаписи видно, что ФИО3 в патрульном автомобиле при записи внутренниего регистратора не отрицает факт управления автомобилем, поясняя, что он уехал в поля и что он знал, что патрульная машщина на бордюр «не полезет» (03:31 время записи), «он накрутил, навертел» (03:27), а также что будет принимать попытки уйти от ответственности (03:29).

Таким образом, в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются призание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, определяя срок административного наказания учитывает характер невыполнения законных требований сотрудника поличции и посягательно на безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административном правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 суток.

В указанный срок зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 05 час. 20 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 13 час.00. мин.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья