УИД 50RS0043-01-2025-000854-69

Дело №2а-732/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №9 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам в бюджет, а именно:

- пени, подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 14 570,08 руб., начисленные с 11.01.2024 по 20.01.2025.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы административного истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

Административный ответчик ФИО1 – № состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области в качестве налогоплательщика, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Также ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 29.08.2013 по 25.09.2020 и являлась плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налогов и взносов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Суммы пени начислены инспекцией в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 1/300 ключевой ставки, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.), если иное не предусмотрено ст. 75 НК РФ и главами 25, 26.1 НК РФ.

Пени в сумме 14 570,08 руб. начислены за период с 11.01.2024 по 20.01.2025 на совокупное сальдо ЕНС.

Расчет приложен к административному иску судом проверен.

На начало расчетного периода пеней в ЕНС (с 11.01.2024) совокупное сальдо задолженности по ЕНС составляло 85 215,59 руб., в том числе:

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее - СВ на ОПС):

- за 2017 в сумме 23 261,34 руб. руб., по сроку уплаты – 09.01.2018;

- за 2019 в сумме 29 354,00 руб., по сроку уплаты – 31.12.2019;

- за 2020 в сумме 14 956,31 руб., по сроку уплаты – 12.10.2020;

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование (далее – СВ на ОМС):

- за 2017 в сумме 4 557,47 руб., по сроку уплаты – 09.01.2018;

- за 2019 в сумме 6 884,00 руб., по сроку уплаты – 31.12.2019;

- за 2020 в сумме 6 202,47 руб., по сроку уплаты – 12.10.2020.

Уменьшение совокупной задолженности произошло 15.05.2024 в связи со списанием по решению о признании безнадежной к взысканию от 15.05.2024 №171 задолженности по СВ на ОПС за 2017 год в сумме 23 261,34 руб., по СВ на ОМС за 2017 год в сумме 4 557,47 руб.

Таким образом, на конец расчета пени (20.01.2025) задолженность по налогам составляла 57 225,59 руб.

В административном иске задолженность подлежит включению в части остатка пени в размере 14 570,08 руб. начисленные за период с 11.01.2024 по 20.01.2025.

Они были начислены за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019, 2020, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019, 2020 выносился судебный приказ от 30.07.2021 по делу №2а-1576/2021. Судебный приказ направлен на взыскание в ФССП России, исполнительное производство возбуждено 01.12.2021.

О наличие данной задолженности ФИО1 извещена путем направления в ее адрес заявления о вынесении судебного приказа от 20.01.2025 №231, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Кроме того, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абз. 1 пп. 2 п. 3 ст. 48).

Поскольку Межрайонная ИФНС №9 по Московской области ранее обращалась в суд за взысканием задолженности (судебный приказ от 23.04.2024 № 2а-646/2024, дата обращения к мировому судье 23.04.2024), следовательно, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не позднее 1 июля 2025 года.

В установленный срок обязанность по уплате налога, пеней, взыскиваемая в рамках данного административного заявления, налогоплательщиком исполнена не была, что явилось основанием для Инспекции в соответствии со ст. 48 НК РФ 10.03.2025 обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа от 20.01.2025 №231.

Мировым судьей судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ от 10.03.2025 №2а-201/2025.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Московской области поступило определение от 19.06.2025 об отмене судебного приказа от 10.03.2025 №2а-201/2025, в связи с чем Инспекция обратилась в Серебряно-Прудский районный суд с настоящим административным исковым заявлением.

Также сообщаем, что ранее налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности 25.09.2023 № 45821 с указанием срока уплаты до 28.12.2023, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика).

Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования не требовалось, так как ст. 69 НК при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета предусмотрено выставление одного требования, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

Однако, требование об уплате недоимки в части пени ФИО1 не выполнила.

То есть, административный иск о взыскании с административного ответчика предъявленной задолженности по обязательным платежам подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в силу закона, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 114, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, проживающей по адресу: <адрес>, в доход государства недоимку по обязательным платежам:

- пеней, подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 14 570,08 рублей, начисленные на совокупное сальдо ЕНС за период с 11.01.2024 по 20.01.2025.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, в пользу государства (в доход местного бюджета) государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 27.11.2025.