Гражд. дело № 2-1568/2022
Уникальный идентификатор дела 04RS0021-01-2022-004572-10
РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
с. Иволгинск 20 декабря 2022 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,
при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,
с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Почта Банк" (АО) к БудаевуАлдаруЧагдаржаповичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО «Почта Банк» просит досрочно взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23.01.2018г. в размере 70793,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 23.01.2018г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Условия договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее Тарифы). ФИО1 согласился со всеми условиями предоставления кредита. Банком обязательства исполнены, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору за период с 23.01.2020г. по 25.08.2022г. образовалась задолженность в размере 70793,90 руб., в том числе: 57811,09 руб. основной долг, 4730,16 руб. проценты, 652,65 руб. неустойка, 7600 руб. комиссии. 31.01.2020г. полное и сокращенное фирменное наименование банка изменено на Акционерное общество «ПочтаБанк» и АО «Почта Банк», соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался путем направления судебной повестки по месту регистрации, причины неявки неизвестны. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В связи с чем, суд, принимая во внимание согласие представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.329ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 23.01.2018г. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 125 557 руб. на срок 34 месяца (до 23.11.2020г.) под 19,9 % годовых. Банком обязанности по договору исполнены.
На момент подачи иска в суд заемщиком ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору, в связи с чем, Банк предъявляет требование о взыскании задолженности.
Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 23 числа каждого месяца. Уплата комиссии, процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Данное условие договора ответчиком неоднократно нарушалось. Согласно Тарифу банка при наличии просроченной задолженности заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере. Представленный расчет судом проверен, суд находит его исчисленным верно, ответчиком не оспаривался.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, либо о неверности расчета задолженности не представлено. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору не представлено, в связи с этим, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 324 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к БудаевуАлдаруЧагдаржаповичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с БудаеваАлдараЧагдаржаповича (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 23.01.2018 года в размере 70793,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324 рублей, всего 73117,90 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Л.А. Хаптахаева