дело № 33-29241/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего: Гриценко И.В.,

судей Поповой С.К., Назаренко О.Н.,

при секретаре помощнике судьи Фоминой Ю.А.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова сторон вопрос об исправлении описки в апелляционном определении суда апелляционной инстанции от 23.05.2023 по рассмотрению апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2022 года по гражданскому делу исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации

Заслушав доклад судьи Гриценко И.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия,

установил а:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите деловой репутации.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 23 декабря 2023 года исковые требования ФИО3 к ИП ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Суд признал не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 сведения, изложенные индивидуальным предпринимателем ФИО1 ОГРНИП <***>, ИНН <***>, БИК 043510607 в обращении без номера и без даты, направленном в адрес генерального директора ПАО «Россети» ФИО4

Обязал индивидуального предпринимателя ФИО1, ...........2 ........, ИНН ........ в десятидневный срок со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу направить в адрес генерального директора ПАО «Россети» ...........8 опровержение, указав, что опубликованная ИП ФИО1 в обращении информация, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию начальника сектора правового сопровождения деятельности филиала ПАО «Россети Кубань» Лабинские электрические сети ФИО2 несоответствуют действительности.

Взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП ........, ИНН <***>, БИК 43510607 в пользу ...........1 компенсацию морального вреда 1 000 рублей.

Взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП ........, ИНН <***>, БИК 043510607 в пользу ФИО2, понесенные судебные- расходы за оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 мая 2023 года решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 23.12.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

31.07.2023 года в Краснодарский краевой суд поступило заявление ФИО2 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 мая 2023 года.

Ознакомившись с апелляционным определением ФИО2 просит удалить с 9 страницы апелляционного определения явную описку начиная со слов… С учетом изложенного, судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции, что удовлетворение рассматриваемого иска УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю означало бы неправомерное применение к ответчику ФИО5 гражданско-правовой ответственности за действия, совершенные в пределах предоставленных ему конституционных прав.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Необходимости проведения по данному процессуальному вопросу судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, суд в настоящем случае не усматривает.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов и выражений. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в апелляционном определении от 23.05.2023 года, изготовленного машинописным способом, допущена явная описка на странице 8-9 со слов… С учетом изложенного, судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции, что удовлетворение рассматриваемого иска УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю означало бы неправомерное применение к ответчику ФИО5 гражданско-правовой ответственности за действия, совершенные в пределах предоставленных ему конституционных прав, явно не относящиеся к данному делу.

Вышеизложенное является явной технической опиской, исправление которой содержания апелляционного определения по существу не затрагивает.

При таких данных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что допущенная описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

определил а:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной от 23 мая 2023, исключив на странице 8-9 апелляционного определения предложение со слов… С учетом изложенного, судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции, что удовлетворение рассматриваемого иска УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю означало бы неправомерное применение к ответчику ФИО5 гражданско-правовой ответственности за действия, совершенные в пределах предоставленных ему конституционных прав.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий И.В. Гриценко

Судьи С.К. Попова

О.Н. Назаренко