Гражд. дело № 2-155/2023
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 7 апреля 2023 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре Тукановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении своего сына ФИО3, который умер 03.08.2019 в результате дорожно – транспортного происшествия. Она является пенсионером по старости, размер ее пенсии составляет 9 000 рублей, что значительно ниже величины прожиточного минимума. С марта 2019 года ей поставлен диагноз «сахарный диабет II степени», установлена группа инвалидности, рекомендованы длительные курсы приема лекарственных препаратов. Она проживала вместе с сыном ФИО3, который вел все хозяйство по дому. На момент смерти сына она не работала и находилась на его иждивении, так как его заработная плата в ООО «Жасмин» составляла около 20 000 рублей. Объем помощи, оказываемый сыном, являлся постоянным и основным источником средств существования, в котором она нуждалась и который значительно превышал получаемый ею доход. В связи с чем просит, признать ее находящейся на иждивении ФИО3, умершего 03.08.2019.
Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив суду, установление факта нахождения на иждивении умершего сына необходимо ФИО2 для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Дополнительно указав, что ФИО2 более 10 лет является нетрудоспособной, нуждалась в материальном содержании от сына, поскольку приобретала дорогостоящем лекарства, содержала частный дом.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, пояснив, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. В данном случае, установление юридического факта нахождения истца на иждивении сына ФИО3, умершего 03.08.2019, не повлечет для нее возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав. Из искового заявления следует, что ФИО2 претендует на назначение и выплату пенсии по случаю потери кормильца. При этом для выплаты указанной пенсии обращение в суд не требуется, поскольку законом закреплено, что нетрудоспособные родители умершего кормильца, не состоявшие на его иждивении, имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, если они независимо от времени, прошедшего после его смерти, утратили источник средств к существованию. То есть, если ФИО2 обратится за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца, при этом откажется от получения своей страховой пенсии по старости, то это будет означать, что она утратила источник средств к существованию и имеет право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца. Вместе с тем, такой переход с одного вида пенсии на другой для ФИО2 является невыгодным, так как размер ее страховой пенсии по старости на 01.03.2023г. составляет 14 679,40 руб., тогда как пенсия по случаю потери кормильца составит 5 871,33 руб. Получение двух видов пенсии законом не предусмотрено, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.
Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 2,10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении, других имеющих юридическое значение фактов.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).
В части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").
В соответствии с подпунктами "а", "д" пункта 1, пунктом 2 Перечня видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2003 года N 512, при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи учитываются все виды доходов, полученные каждым членом семьи или одиноко проживающим гражданином в денежной и натуральной форме, в том числе: а) все предусмотренные системой оплаты труда выплаты, учитываемые при расчете среднего заработка в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2003 года N 213 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы"; д) социальные выплаты из бюджетов всех уровней, государственных внебюджетных фондов и других источников, к которым относятся: пенсии, компенсационные выплаты (кроме компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами) и дополнительное ежемесячное материальное обеспечение пенсионеров; ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
В доходе семьи или одиноко проживающего гражданина не учитываются: государственная социальная помощь, оказываемая в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной социальной помощи в виде денежных выплат и натуральной помощи; единовременные страховые выплаты, производимые в возмещение ущерба, причиненного жизни и здоровью человека, его личному имуществу и имуществу, находящемуся в общей собственности членов его семьи, а также ежемесячные суммы, связанные с дополнительными расходами на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию в соответствии с решением учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы (пункт 2).
Содержание понятия иждивенства закреплено в ч. 3 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.
Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении, и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая истцом, постоянным и основным источником средств к ее существованию.
При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало помощь эпизодически, нерегулярно в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.
По смыслу названных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособность членов семьи умершего кормильца должна иметь место на момент его смерти.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно свидетельства о рожденииVIII-АИ №, выданного Поташкинским сельским советом Артинского района Свердловской области на основании записи акта о рождении № от 08.08.1987 года, 15.06.1989 года ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <...>, отцом указан ФИО5, матерью – ФИО2.
Как следует из материалов дела, ФИО3 умер 03.08.2019, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВГ №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации города Кунгура Пермского края на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован и фактически проживал по адресу <адрес> совместно с матерью ФИО2, отцом ФИО5 и братом ФИО6, что подтверждается справкой, выданной Березовской сельской администрацией Администрации Артинского городского округа.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа: п.г.т.Арти и Артинский район Свердловской области ФИО7 на запрос суда, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего 03.08.2019, не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
В обоснование заявленных ФИО2 требований об установлении факта нахождения ее на иждивении сына ФИО3, умершего 03.08.2019, суду представлены копия трудовой книжки сына ФИО3, содержащая сведения о его трудоустройстве в ООО «Жасмин» 17.04.2018, расторжении трудового договора 10.10.2018 по инициативе работника, повторном трудоустройстве в ООО «Жасмин» 17.04.2019 и прекращении трудового договора 03.08.2019 (в связи со смертью работника); копия трудовой книжки ФИО2 с записью об увольнении 06.05.2011 из ООО «Березовский» по инициативе работника (п.3 ст. 77 ТК РФ); копия справки МСЭ №, согласно которой ФИО2 установлена <данные изъяты>; копия справки Березовской сельской администрацией Администрации Артинского городского округа от 31.08.2022 № 155 о том, что ФИО3 по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: д. <адрес> совместно с матерью ФИО2, отцом ФИО5 и братом ФИО6; справка, выданная фельдшером Артинской ЦРБ от 31.08.2022 о том, что ФИО2 состоит <данные изъяты>; копия свидетельства о рождении и копия свидетельства о смерти ФИО3; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.08.2019.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что ФИО2 приходится ей двоюродной сестрой, ФИО3 она знала с малолетства. ФИО2 не работала с 2011, т.к. закрылся совхоз, семья держала домашний скот (корову, лошадь). П. работал, часть заработной платы отдавал матери, часть оставлял себе, покупал матери лекарства. Супруг ФИО2 умер 27.04.2020, т.е. после смерти их сына, старшая дочь и младший сын проживают в г. Сухой Лог.
Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет никаких оснований, вместе с тем конкретные суммы и даты передачи ФИО3 денежных средств матери, т.е. регулярность и объем оказываемой помощи, свидетелю неизвестны, т.е. в показаниях свидетеля не содержится сведений об объеме помощи, оказываемой ФИО3 при жизни истцу, который можно было бы оценить как нахождение истца на его иждивении по смыслу вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Согласно сведений о доходах ФИО3 по форме 2-НДФЛ, представленных в материалы дела по запросу суда, за 2018 сумма его дохода составила 121 121,82 руб., а за 2019 – 88 920,67 руб.
Из справки, выданной Клиентской службой (на правах отдела) в Артинском городском округе от 21.11.2022, следует, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по инвалидности, фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, сумма ее дохода за период с 11.06.2019 по 31.12.2019 составила 60 951, 22 руб. (среднемесячный доход 8 707,31 руб.). Документов, подтверждающих доходы ФИО2 и ФИО3 в остальные месяцы 2019 года, суду не представлено.
Таким образом, с учетом незначительного превышения получаемого ФИО3 при жизни размера заработной платы над размером получаемой ФИО2 пенсии по инвалидности, отсутствия трудовой деятельности у ФИО3 в период с октября 2018 по апрель 2019, а также фактического проживания истца на одной жилой площади в составе семьи с еще одним совершеннолетним сыном ФИО6 и супругом ФИО5, факт нахождения истца на иждивении умершего сына не нашел своего безусловного подтверждения в судебном заседании. При этом, сам по себе тот факт, что размер дохода умершего превосходил размер доходов ФИО2, не может служить доказательством нахождения ее на иждивении ФИО3, поскольку не свидетельствует, что истцу оказывалась материальная помощь в таком объеме, которая являлась бы для нее основным источником средств к существованию.
Нуждаемость ФИО2 в получении помощи не является достаточным доказательством нахождения на иждивении умершего, поскольку значение имеет именно сам факт оказания им при жизни постоянной помощи, наличие возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования истицы.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что помимо сына ФИО3 в состав семьи истца входили иные трудоспособные лица, вместе они содержали домашний скот, вели хозяйство, содержали частный дом.
Кроме этого, из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО3 (03.08.2019) его мать – истец по делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионного возраста для назначения пенсии по старости не достигла, вместе с тем с 11.06.2019 имела постоянный доход, т.к. ей была установлена третья группа инвалидности, с указанного времени она являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.
Каких-либо допустимых и достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих факт постоянного оказания материальной помощи в объеме, свидетельствующим о том истец ФИО2 находилась на иждивении сына ФИО3 или на его полном содержании, получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, материалы дела не содержат и в суд не представлено, совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания ФИО2 находившейся на иждивении умершего, отсутствует.
Само по себе превышение доходов умершего сына над доходами истца, на что ссылался представитель истца, достаточным доказательством ее иждивения не является.
Таким образом, поскольку отсутствуют бесспорные доказательств факта нахождения истца на иждивении умершего сына, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Волкова Е.В.
<данные изъяты>